2013年12月12日至13日在北京举行的中央城镇化工作会议，高屋建瓴，鼎定国是，其金玉良言，切中肯綮。会议要求城市化要坚持生态文明，着力推进绿色发展、循环发展、低碳发展，尽可能减少对自然的干扰和损害，节约、集约利用土地、水、能源等资源；倡导传承文化，发展有历史记忆、地域特色、民族特点的美丽城镇。

　　阮仪三盛赞“望得见山，看得到水，记得住乡愁”的国家城镇化方略是大智慧，力主“保住山水古建重要，乡情更不能丢”，痛感“现在每天约有70个自然村落在消失……”

　　国家文物局局长励小捷强调：“在新型城镇化过程中，一定要重视文物保护与传承，建立起整体保护观念。”励小捷指出，在配合古城古镇古村保护方面，文物部门要参与到名城、名镇、名村的保护规划制定当中，首要的是要深入研究古城、古镇、古村的历史文化价值，只有真正将其历史文化价值的内涵挖掘出来，才能避免“千城一面”、“万楼一貌”。

　　如今，一边是快速的城市化建设、一边是古城镇、古村落保护，矛盾双方何以协调？不久前在“中国第一水乡”——江苏周庄举行的“中国名镇名村论坛”上，与会专家、学者围绕“城市化进程中的历史文化名镇名村的保护与发展”主题，各抒己见。

　　同济大学副校长伍江教授大声疾呼：大规模城市化建设为古城镇及村落的保护带来了从未有过的压力，每一天都面临着古建筑遗产消失的现实，抢救工作，迫在眉睫！

　　故宫博物院院长单霁翔从“保护标准”的角度找出所在症结：由于保护标准的缺失，造成大量有价值的乡土建筑被排斥在保护名单之外。现有的文物保护法规，对乡土建筑保护也缺少明确的规定，一些地方对乡土建筑投入的保护资金只是杯水车薪。这使得一些历史悠久、文化内涵丰富的乡土建筑，时刻面临消亡的危险。

　　励小捷称，国家文物局与财政部去年所确定的6个古村保护与利用综合试点，今年将正式推开。据他介绍，去年，国务院核定公布了第7批全国重点文物保护单位1943处，“国保”总数达到4295处。各地核定公布了新一批省级、市县级文物保护单位，总数达到12万余处。第三次全国文物普查登记的近77万处不可移动文物名录已公布，更多文物资源纳入依法保护范围，文物保护法修订工作正在进行。也有政府部门官员主张：古城镇、古村落的保护，必须在绿色经济、低碳经济、循环经济的前提下，以生态文明来引导，对历史文化名城名镇进行科学合理的开发和利用。“这是国际社会的经验，也是发展特色旅游的重要途径。”

　　多年来，社会各界人士面对见证我国几千年历史文明的古村落，在保护为主的基础上，如何利用古村落独特的文化、旅游资源，进行了商业开发与保护发展的实践与探索，为今后大面积保护整治古村落积累经验，提供经济基础，形成保护、整治、开发的良性循环。

　　经验一，应由政府主导，规划先行，避免盲目化。政府要坚持“多予少取放活”的方针，加大政府导向性投入。古村落旅游它是一个系统工程，规划必须先行。为避免陷入新一轮“保护性破坏”的漩涡中，政府必须发挥其主导作用，组织专家为古村落旅游把脉，对古村落旅游景点实行区域化布局和差异化规划设计。同时，任何一种资源的开发都会对原先的状态造成变化或破坏。变是绝对的，不变是相对的，关键是要在发展中如何保护当地独特的自然环境与文化遗产，这是乡村旅游可持续发展的核心问题。因此，在规划中，我们必须遵循整体保护原则，坚持有机更新，保持古村落的历史可读性。

　　经验二，突出特色，保护原真性，避免城镇化。如今消费者对旅游的需求更趋于个性化和多样化，发展古村落旅游就是要保留本地特色，保护古村历史文化的原真性，不能盲目跟风。拆除一些不协调建筑，恢复古村落的原生环境，保持它的历史可读性以及它的“原汁原味”和历史沧桑感，保持村寨的原始风貌以及当地居民仍有的传统社会风尚、淳朴厚道的自然秉性，真正体现“人住农家院，享受田园乐”，才是成功的古村落旅游开发。

　　经验三，规范管理，塑造品牌，避免程式化。目前以古村落为资源凭借开发的旅游产品存在着一个共同的问题，即“娱乐性不足，参与性不强”。为了弥补这方面的缺陷，各地纷纷开发了“农家乐”旅游项目，虽说该项目对旅游者有些吸引力，但毕竟是“小儿科”的东西，且该产品的专营性不强，各地竞相效仿，产品已做得太滥，失去了吸引力。如何进行产品创新，走内涵式可持续发展道路，是古村落旅游开发的一个重要问题。在开发策略上,应根据所处的地理区位，依托各自的资源优势，确立不同的开发思路，通过采取切实有效的举措，来规范管理、打造精品、塑造品牌，走可持续发展的道路，古村落旅游才不会是昙花一现。

　　经验四，注重和谐、传承文化，避免过度现代化。遵循景观审美原则，注重人文与自然的和谐融合、传承传统民族民俗文化，严格控制开发性建设。为了保持古村落的景观价值和文化价值，在古村落内不应建设新的旅游设施，那怕是完全与原有建筑保持一致，也应当尽量避免。这是因为古村落是一个历史遗产，破坏了原汁原味，就大大损毁了它的特色和文化价值。古村落周边影响景观和谐的服务设施也是越少越好，对游览道路系统和少量的必不可少的服务设施要作好规划。如果没有科学的规划和管理，盲目地开发只能加速其生命力的消亡。

　　经验五,协调冲突，加大参与，提高古村落居民的生活质量。现在许多地区的旅游开发策略，往往把居住在古村落的居民看作是过去时代的图画，一种纯洁、原始、静止不变的文化。旅游开发者似乎认为“过去”就意味着传统、真实，于是便与古村居民要求提高生活质量的要求发生冲突，大批原居民搬离古村。其实，当地人是当地文化的传承者，离开了其中居民的活动，古村落的特色和生命力也就无所依附了。古村里没有了人与人，人与景的融汇贯通，古村落的“古意”也将荡然无存。所以，要把改善古村落居民的生活条件，提高古村落居民的社会经济利益放在第一步。尊重当地居民的意愿，保护他们的利益，调动村民、居民参与保护性开发的积极性，修复古村落古建筑。总之，可持续发展很大程度上是由各利益主体的意愿决定的，因此只有在各利益主体紧密合作的条件下才能实现目标。

　　经验六，保持传统氛围，控制游人密度，平衡古村落环境承载力。环境承载力或称环境容量、环境忍耐力，这本是一个生态学概念，引用到旅游和景观资源管理中，就是指某一风景区的环境在一定时间内维持一定水准、给旅游者使用而不会破坏环境或影响游客游憩体验的开发强度。作为人文旅游资源的古村镇，当其成为著名景点时，其旅游者数量控制更显重要。很明显，若古村镇的小巷里挤满了游人，小巷的幽静就荡然无存了；而且，游人太多对文物的破坏也很明显，因而应适当控制游人数量和景点的游人密度。如不能适当控制游人即时流量和著名景点的游人密度，这些景区景点的旅游潜力将大受破坏，那时再谈保护就比较困难了，对游人的吸引力也大为减弱，古村镇的可持续开发利用也就失去了根基。