要收费，总要先有个说得过去的理由和借口，“古城维护费”似乎就是个不错的理由，要旅游，先保护，没有保护，就没有旅游。但即便是这么一个看上去冠冕堂皇的理由，一经媒体报道还是引发了网友的一片质疑之声，说明这个理由并不像表面看上去那么令人信服。

　　保护古城当然是没错的，但是否要通过直接向游客收费的方式？即便从“谁受益谁出钱”的角度来看，游客在享受到大理古城的人文风光，感受到其历史熏陶之后，也早已经通过门票的方式对古城做出了属于自己的贡献，更不用说游客来旅游，就会存在吃饭、住宿、交通、购物、娱乐等各方面的消费，政府早就通过游客的这些消费获得了不菲的税收收入，为什么现在还要强制游客额外拿出一笔钱来“保护古城”？

　　更进一步说，对于著名的大理古城来说，每年接待的国内外游客动辄百万计，即便不说直接的门票收入，当地政府从这些游客的旅游消费中所获得的税收，也是一笔天文数字。试问，在这些税收中，到底有多少真正被用来作为古城的保护或维护费用了？对此当地政府在另立名目收取“古城维护费”之前，是不是应该先要对公众有个交代？

　　近年来向游客收取“古城维护费”的地方不止大理一家，但效果上似乎都令人难以满意，有些地方甚至引发公众强烈质疑和非议，导致当地旅游业遭受不小的冲击。比如同属云南省的丽江古城，早在十年前就开始收取所谓的“古城维护费”，结果近年来丽江三番五次遭遇的大火，让人怀疑收取的钱到底被用在了哪里？再比如湖南的凤凰古城，从去年开始突然宣布以后凡是进城的游客，都要购买148元的门票，而此前进入古城是免费的，只有游览特定的景点才需要购买门票。

　　地方政府把“边城”变“围城”的结果，不但让凤凰深陷舆论风暴，还引起了全国网友的“抵制”，最终严重损害了凤凰古城的声誉，引起了游客和当地旅游从业者一致的不满和诟病。据说时至今日，凤凰古城还没有真正从这次舆论风暴所带来的影响中恢复元气，难道大理古城非要重蹈凤凰古城的覆辙？说得直白点，全国的景区景点，风景名胜数不胜数，游客难道非要去这些打着“古城维护费”之名行旅游乱收费之实的地方挨宰？