以传播城市化专业知识为己任
2024年11月22日
星期五
设为首页 | 加入收藏
政出多门,标准不一——各地“控烟令”为何落地难?
时间:2014-04-02 14:52:16  来源:新华网  作者:姚友明 张建 吴昊 

  新华网长春4月1日专电(记者姚友明、张建、吴昊)截至今年3月,我国北京、上海、天津、哈尔滨、杭州、广州、银川、鞍山、青岛、兰州、深圳、长春共12个大中城市实施了城市公共场所吸烟条例。各地“控烟令”都分别有哪些特点?记者采访权威专家对其“落地”情况进行了点评。

  深圳和长春同在今年3月1日起正式实施新“控烟令”,两地控烟方案各具特色,都被业内专家所认可。

  深圳将控烟工作纳入城市发展规划,作为政府绩效考核内容。在控烟措施方面规定得更加具体和严格,全面禁止烟草广告、促销和赞助;禁止通过互联网、移动通讯等信息网络售烟。赋予了卫生行政部门监督管理控烟工作的权力,有利于弥补禁烟场所的执法空白。处罚也更加严厉,对个人违法吸烟最高处以500元罚款,在执法首日就配合媒体报道开出首张罚单,这样的威慑力和执行力也是很多控烟立法现行的地区所不具备的。

  “烟草青少年运动”中国项目法律顾问、中国政法大学卫生法研究中心研究员于秀艳点评说,《长春市防止烟草烟雾危害办法》被称为“史上最严控烟令”。首先,长春规定在包括咖啡馆、酒吧在内的8大类公共场所全面实行禁烟,即使在火车站、机场也没有“吸烟区”,不设政策“缓冲期”;其次,长春在“控烟令”中强调重点人群的示范作用,公务员应当在防止烟草烟雾危害工作中做出表率,不在公共场所和公众面前吸烟。医生不在患者面前吸烟;教师不在学生面前吸烟;家长不在孩子面前吸烟。

  《上海市公共场所控制吸烟条例》于2010年3月1日正式实施,它在中小学、商场、超市、电梯等13类场所“完全禁烟”;在娱乐场所等公共场所“部分禁烟”,即吸烟区或吸烟室以外禁止吸烟。

  中国疾控中心控烟办公室副主任杨杰认为,上海“控烟令”因为启动较早,所以目前控烟组织架构趋于合理,工作例会和信息报送制度也日趋成熟。据2013年度《上海市公共场所控烟状况》白皮书显示,上海2013控烟罚款突破48万元,在控烟执法力度呈现持续上升趋势。

  《广州市控制吸烟条例》于2010年9月正式实施,是国内首部把办公室全面纳入禁烟范围的地方性控烟条例。专门为控烟成立了“广州市控制吸烟办公室”,建立并充实了控制吸烟检查考评专家库,并设置“12319”控烟投诉热线,24小时受理市民群众的举报投诉。美中不足的是,广州市的控烟工作由15个部门分管、领导并负责联络,有专家表示,执法主体过多导致执法力量分散,在一些划分不明确的执法领域,可能存在各个部门“踢皮球”的情况。

  另悉,唐山的无烟环境立法将于今年5月1日正式实施,济南、南昌、苏州、南京、洛阳、珠海等城市的控烟立法正在积极推进,广东省甚至已把控烟立法列入省人大的二类立法计划,全国人大也已经将控烟立法列入三类立法计划当中。

  专家指出,发布“控烟令”的大中城市,在执法层面面临主体积极性不足、监督和问责机制缺失等问题,更重要的是,各地在控烟场所范围划定、控烟专款拨付、违法行为处罚等方面标准不一,这直接影响了控烟进程的整体推进。

  杨杰指出,各地出台的“控烟令”普遍存在以下问题:各控烟执法参与主体缺乏系统的的宣传、培训和动员;公众存在观望和侥幸心理;多部门执法的主动性和积极性没有调动起来,没有融入本部门的常规监督检查工作中;多为运动式执法,缺乏有效的监督、问责机制。

  也有专家认为,控烟方案的“政出多门”其实也并非是坏事,它可能是国家层面上的“试验”,正为统一的控烟立法做准备。专家建议,控烟在执法层面面临的问题,需要从细化执法细则、狠抓场所落实、加强对涉事各方培训等方面去完善。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com