“建筑短命”正成为城市“通病”，现在不少城市拆除的都是上世纪80年代的建筑，而当下规划失当、品位低劣的建筑又成为未来拆除对象。（10月11日新华网）

　　事实上，对短命建筑的讽刺多多，有人说，“拆了一次创造了GDP，重盖一次又创造了GDP”。我国每年新建建筑面积20亿平方米，使用了世界上40%的水泥、钢筋，建筑平均寿命却只能维持25至30年。不少建筑并非质量差，而是未到使用年限即被人为拆除。而在英国、法国、美国，建筑的平均使用寿命分别为132年、85年和80年。对比之下，我国浪费和毁坏之严重，已经超出了人们的想象。

　　在一定意义上，笔者以为，“拆建全靠一句话”是物质和精神的双重谋杀行为。吊诡的是，在拆建的“大比拼”中，不仅没有官员对此负责，相反，动静越大的，可能得到的“政治利益”如升迁越多。不少地方换一届政府搞一个规划，一任领导一个做法，拆了建、建了拆，看上去城市面貌不断变化，实际上造成了公共资源的极大浪费。特别是对城市的文化积淀和精神脉络造成了伤害，导致城市缺乏文化积淀和历史韵味。

　　欧洲许多城市还保持着1000年前的布局和建筑。德国的海德堡，600年前的市政厅现在还在用。日本的一些历史文化名镇至今还完好保留着300多年前江户时代的建筑。原因何在？这是尊重民意和注重文化传承的结果。就我们的现实来说，唯有尊重民意而非官意，重视公众参与而非“拆建全靠领导一句话”，强化官员责任追究而不是以“学费”了事，才能真正救治和缓解“建筑短命成为城市通病”之怪象。