以传播城市化专业知识为己任
2024年03月28日
星期四
设为首页 | 加入收藏
“不让座不开车”,强扭的道德结不出“甜瓜”
时间:2013-08-23 18:37:37  来源:每日电讯  作者:龙敏飞 

    南京9路公交驾驶员刘佳在开车过程中,遇到孕妇上车,在他多次提醒乘客给孕妇让座无果后。这位驾驶员看着站着的孕妇,说没人让座就不开车了。后来,孕妇后方的一位男乘客站了起来。事情虽然结束了,但是针对让座这一话题的讨论,还在发酵。(8月22日《现代快报》)

    “不让座不开车”,这样的做法,不仅有一定的支持者,也有一定的市场。早在2008年,北京公交集团就规定,如果老人上车后没找到座位前,司机不得开车。同一年在郑州还审议过《郑州市城市公共交通条例(草案)》,其中规定,公交车乘客应主动让座位给老人、孕妇等。若不履行义务,驾驶员、售票员可拒绝其继续乘车,并对拒不让座者罚款50元。无论是“不让座不开车”还是“不让座罚款”,其出发点都是极好的,都是为了更好地呵护我们的传统美德——尊老爱幼。

    客观来说,公交车是展示社会风貌的一个窗口,对其作出更高的道德要求在情理之中。毕竟,给老弱病残孕让座,并不是多难的事情,每个人只要他自己愿意,就完全可以做到。从这个角度来说,南京这名公交司机“不让座不开车”的做法,似乎有其合“情”之处。毕竟,万一孕妇站在车上有个闪失,那不仅是这个家庭不能承受之重,也会让公交公司饱受质疑。

    不过,合“情”却未必合“理”。众所皆知,道德从来都不是强制、强权的产物,而是一种自发、自律的产物。动辄就是“不让座不开车”,一方面有绑架道德之嫌,用道德去绑架别人让座;另一方面,也有推卸责任之嫌,因为孕妇上了公交车,对其要承担责任的主体是公交集团,而不是乘客,但“不让座不开车”的做法,显然有转嫁责任给乘客之嫌,让乘客为公交公司自身的“资源劣势”埋单。因而,较真起来便知道,“不让座不开车”的做法,尽管出发点好,但总觉得让人不舒服。

    经常听朋友感叹,每次挤公交车都有想死的冲动,好不容易有个座位跟得了上帝的赏赐一样。这背后叙说的,其实是公交资源有限的问题。“不让座不开车”的做法,的确可以解决“一时之需”,但如果不改善公交资源有限的局面,这样的做法只会让公众成为受害者。毕竟,一旦司机不开车,那急于上班的人、匆忙赶会议的人、有急事的人,他们宝贵的时间,很可能因为公交司机的“道德绑架”而耽搁,这是不妥当的。毕竟,我们每个人,都没有责任与义务为公交公司的“资源匮乏”埋单。

    尽管公交司机“不让座不开车”的做法赢得了广泛好评。但我认为,有强制的道德就不是道德,只是屈服;心甘情愿的道德才散发着正能量。

    完善公交资源本身,才是治本之策。不然,强扭的道德,对问题的根本解决而言,几乎没有什么积极意义。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com