“这个顶楼上面盖的别墅外边还披着一层‘岩石’外衣，上面还有小树，乍一看还以为是个景点”。位于白石桥路45号的人济山庄小区B栋楼顶平台上建造了一片两层的小楼，墙体外表还用岩石质感外壳包裹上，并在外壳上种上一些花草。建造者是顶层一住户，在建造过程中将平台上的管道口破坏导致雨水流入，多名居民家中漏水。昨天，小区物业工作人员称这是小区老大难问题。城管已约谈住户，违建强拆手续已上报。（相关报道见今日本报7版）

　　如此一栋老楼，怎么可能经受得了如此伤筋动骨？楼顶住户可以逍遥自在，而楼下住户岂不每天都要提心吊胆？野蛮装修噪声扰民可以暂时忍受，如果因为承重问题而造成部分或者整体坍塌，伤及人命之责任谁又能负得起？

　　教授“空中花园”折射出的是违建监管的“空中楼阁”。

　　监管、查处违章建筑，似乎并不仅仅是城管的事儿，这还涉及房管部门、街办甚至城建、公安部门。图片之下有一条标语《共创全国文明城区》，不知道这个地方的“共创文明城区”到底是在创造什么？是创造野蛮装修的最牛案例，还是在创造中国式的空中花园？

　　物业没有执法权但有劝阻义务，更有主动联系执法部门积极执法的义务，而此最牛“空中花园”案中，物业公司又做了什么？街办咋也就任其六年间不断无视法律野蛮施工野蛮违建？

　　城管部门负有不可推卸的管理责任。面对违建的“空中花园”，城管除了约谈的一张通知，还做了什么？房管部门不仅负责监管违章建筑，还负责给其他漏雨的住房维修漏雨。那么，此案中教授野蛮施工破坏管道口、遮水檐及避雷设施，咋没见房管部门站出来说句话？