《东莞市历史文化名城保护规划》编制工作日前正式启动，在上周召开的东莞市历史文化名城保护规划编制工作动员大会上，市委常委、宣传部部长潘新潮强调，在名城保护规划审批之前，各部门、各镇街要立即停止所有可能对历史文化资源，尤其是历史建筑等造成损害的行为。

　　建筑是一个城市的皮肤，一个有历史的城市没有历史建筑，就像一个老人皮肤没有皱纹一样让人惊奇。但这些年来，城市化进程和历史建筑保护的冲突越来越明显。2009年，不少市民曾为振华路骑楼的拆迁声呼。连中国工程院院士何镜堂都说：“能够不拆最好不拆，东莞仅有的痕迹和肌理只剩下那一部分了。”但莞城旧城改造办公室一负责人当时表示：“为配合城市发展而做的旧城改造，需要拆除振华路上的几十米范围，只有这样，才能腾出空地拓宽和修建道路。”振华路骑楼最终还是拆了一部分。

　　不可否认，很多老街中的古建筑，一方面承载着历史文化，另一方面由于当年规划不好，确实给城市发展带来很多麻烦。问题是在改造时如何兼顾历史建筑？

　　现在东莞不少地方在保护古村落时，使用整条村搬走的方法。虎门的逆水流龟堡，茶山的南社古村以及企石的江边古村等均是如此。这种保护与发展思路显然割裂历史，对立了保护与发展的关系。当地人笑称巷子小到车都开不进，怎么住人？

　　一个城市成为文化名城，靠的并不仅仅是留下来的这些历史建筑，还有人与城市的生活，人与历史的和谐。并且从保护角度看，一个没有人生活的村，古建筑更容易毁坏。

　　今年4月份，台湾《新新闻》周报总主笔杨照来莞分享台北城市文化时，曾说到一点。他说台北是幸运的，台北开始拆毁旧城的时候，刚好是台北民众开始取得越来越多生活自由的时候，每个人都可以表达自己的意见。就是在101大楼所在的地方，在最光鲜亮丽的区域旁边就留了一个当年的镌村，连我们这种土生土长的台湾人都认为破败的地方，但因为有人不同意拆掉，所以就一直保留着。但所有来台北的人并没有因此看低台北，说台北没有文化。可见，旧的东西并没有削弱台北的吸引力。一个城市曾经辉煌过的一条老街也一样，并不会贬低人们对城市的看法。

　　站在历史的角度来看，旧城区拆迁改造本身也是一种文化，这种现代文化本来与优秀的历史文化并不相对立。如果把二者对立起来，那才是最大的不幸。那样毁掉的不仅仅是一条老街，更是这个城市的历史，以及生活在这片空间的人们的记忆。正如网友卢庆波所说：“是不是也应该把故宫拆除，故宫也是一座死城！”如果把东莞最具历史价值的历史建筑拆毁了，东莞的历史之根就不见了，拿什么来告诉别人：东莞自古以来就是一个历史悠久的城市？