北京“年龄控”政策低调出台，将严控非京籍毕业生。根据新政策，应届毕业生本科生不超过24岁、硕士生不超过27岁、博士生不超过35岁，超过这个年龄限制的非北京生源毕业生，将不能够留京。（5月3日《21世纪经济报道》）

    专家称该新政策涉嫌歧视。用年龄限制绊住你入京的腿，这是不是歧视？稍微有些常识的人都明白，这简直是一种赤裸裸的歧视！一项限制标准的出台，总要经得起检验，看它是不是属于一种合理的差别？看它是不是保护了弱者的利益？看这种限制手段是不是和目的符合比例原则？

    不用一一检验，新闻报道中主人公的痛苦经历已经说明一切。更何况，万恶之源——户籍歧视岿然不动，什么样的歧视不能从中诞生？

    更令人惊讶的，这样带着赤裸裸歧视色彩的政策为何堂而皇之地出台？如此坦诚地暴露对法律的无知而不知羞愧？详查新闻报道，此项新政策的法理基础恐怕就是“确保京籍学生就业，是属地政府的一项民意工程，这也是历年来的惯例”。

    倘若此便是民意。那么这样的民意就透露出种种意味：人为地制造分类，扭曲身份认知，早已经膨胀了北京这座城市的自闭性。全中国似乎就剩下两类人：北京人和非北京人。北京人为北京人立法，有何不可？

    然，北京人的立法上面有宪法在看着。公然地将年龄作为划分非北京生源毕业生是否落户的标准，是不是公然地违反了宪法的平等保护原则？对于国家而言，国家要能平等对待不同的公民；对于公民个人而言，亦能要求得到平等的对待，要求能对该年龄分类标准是否合理进行审查。

    但是新闻中的主人公似乎不能要求得到平等的对待，该项政策竟然是“偷偷摸摸”发布的！用新闻报道中遮羞的话来说：低调出台。主人公竟然是从BBS网站得知消息，用人单位也被蒙在鼓里。出其不意，意欲何在？将公民知情权至于何地？又将政府的阳光、透明性建设置于何地？

    新政策出台的逻辑如此荒唐，然终究出台了，其所持无恐的依据是京内的民意基础。那么新政策该如何面对京外更多公民质疑的目光？