笔者住在一个“老社区”，清晨黄昏，总能看到很多老人散步遛弯。有次遇到一对老夫妻，他们原来住在这里，后来搬到了设施、环境都更好的小区，却总愿意回来走走，因为“老朋友都还在这儿，有感情”。

    的确，老人与社会的接触变少，没事时想找人说说话、打打牌， 常情所在。钢筋水泥的丛林，关上防盗门就是一个世界，“原子化”的生存状态，让老人难以排解寂寞。人老了，似乎就从社会构成网上脱离下来了，这种“隔离”感是养老不能不面对的问题。

    实际上，不仅仅是心理层面的事，老人的生活质量，光靠“关门闭户”式养老可支撑不起。搬个重物，要人搭手；小病小灾，也要人照顾。子女上班了，或者家庭需要照顾的老人数量多，问题一下子就凸显了。所以，高质量的居家养老，一定不仅是“小家”，更是“大家”；一定不仅是“我”，更是“我们”——健康的社区生活、积极的公共服务、有效的社交重构，非常必要。

    这背后，需要强大的社会支持。虽然老人也可以自发地形成社团——比如公园中的“老年欢唱团”、街头的“大妈秧歌队”等，但更多服务，却需要社会管理者系统化地去完成。一个简单的例子是，广场上老人舞的扩音器，经常引起周边居民抗议，可见老人活动场地之缺。居家养老的呼叫系统如何建设完善，如何有针对性地服务困难群体中的老人，怎样更合理地对购买养老服务进行补贴，把这些问题回答好，考验着社会管理者的能力。

    城市中，居住比较集中，愿意花钱、有心做事，社区居家养老还比较好办。放到农村，可能问题更多。传统的家庭养老是很多农村老人唯一的选择，公共服务和专业服务欠缺。而中国60岁以上的老年人口，近六成生活在农村，他们更需要成为“我们”中的一员。农村社区的建设完善，农村公共服务质量的提升，还需要下大功夫促进。

    养老既是家庭责任，又是公共问题。在目前的实践中，前者较实，后一条腿还不太能跟得上。老人和社会连结起来，“每个人都不是孤岛”，这不仅是一种人文情怀，也应该是养老宏观设计的一个具体指针。