以传播城市化专业知识为己任
2024年11月23日
星期六
设为首页 | 加入收藏
凤凰的“保护费”不算贵
时间:2013-04-19 21:34:06  来源:中国青年报  作者:鄢光哲 

    新西兰作家路易·艾黎曾说,中国最美丽的两个山城是湖南的凤凰和福建的长汀。凤凰正因为把古城圈起来收费而在舆论的风口浪尖上;长汀则基本不在游客的视野之内。本文是要说一下凤凰圈城收费的事,但是笔者想先说一下长汀,然后再来对比一下凤凰。

    长汀,这座小城在历史和中共党史中都很有名。长汀地处福建的边远山区,自盛唐建汀州到清末,长汀均为州、郡、路、府的治所,客家人政治、经济、文化的中心。上世纪30年代,路易·艾黎曾在长汀长期生活,当时,长汀是中央苏区的经济中心。只从上述两条看,长汀就应该是一个绝佳旅游目的地,可为什么它没有进入过大多数游客选择的范围呢?

    两年前,笔者也是带着这样的疑问来到长汀。看见长汀城无比震惊,全城尽是高楼大厦,让人产生穿越到了10年前北京顺义县城的错觉。要说旧城已经被拆得片瓦无存,肯定不客观,因为在当地熟悉情况的居民指引下,还是能够找到残存的旧房子。虽然当时长汀正在用钢筋水泥重新打造出一个古城的样子,但是要说这是路易·艾黎眼中中国最美丽的两个山城之一,恐怕没人同意。

    长汀的旅游业无法与凤凰相比:2012年,凤凰全县接待游客690万人次,是长汀游客接待量的4.8倍;2012年凤凰实现旅游收入53亿元,是长汀旅游收入的4倍多。但是,走工业强县的长汀,去年财政收入突破10亿元,是凤凰县财政收入的两倍。

    凤凰发展旅游业的初衷和目的也是为了“强县”,说得更明白一些就是为了增加县政府的财政收入。在公开材料上有如下表述:“上世纪90年代末,凤凰的主体财源烟厂因政策原因关闭后,财政一度陷入困境,增收乏力。面对这一现状,县委、县政府一班人在‘旅游产业只富民不富县’的质疑声中,大胆决策,将旅游产业作为主体财源来培植。”

    1990年的凤凰县是湖南省5个财政收入超亿元县之一,总产值高达2.73亿元,人均财政收入居湖南省之冠。主要得益于以烟叶种植及其加工为骨干的产业体系。上世纪90年代,全县的烟厂关闭后,凤凰从财政收入过亿的“强县”一下变成财政收入仅3000万的贫困县。在这个背景下,凤凰起步搞旅游业。2001年,凤凰还是“国家重点扶持贫困县”,人均国内生产总值2262元,财政收入远远低于周边其他县市。2003年,旅游业成为其支柱产业,在2006年成为主导产业。2012年,凤凰第三产业实现的财政收入占地方一般预算收入的65.07%

    综上所述,旅游业是凤凰精心培育的一个“财源”,凤凰县政府对此也并不避讳,在公开文件中多次提到过。显然,保护凤凰县的历史遗存,以及“守护中华民族的文明记忆”,是培育这个“财源”的必要条件,而不是要做公益事业。

    有人说,凤凰圈城收费是“急功近利”、“杀鸡取卵”,这显然是一种情绪的宣泄,评论者没仔细想想凤凰养“鸡”已经养了这么多年,养肥了不杀等什么?而且也不存在“杀鸡取卵”的问题,凤凰已经做到了团队130万人次、散客100万人次的游客量规模,已经是“鸡生蛋,蛋生鸡”了,不可能因为收了古城的门票就没有游客来了。

    实际上,凤凰想圈城收钱已经不是一天两天了,只是在如何收、收多少、向谁收等问题上没有理清楚而已。

    早在2010年5月,凤凰县就提出过征收古城维修保护费,但方案在湖南省人大没获通过。他们最开始想到的不是从门票上做文章。2011年5月5日,湖南省物价局答复《关于开征凤凰古城维护费的请示》中否定了“向酒店、餐饮、照相、商店、交通等服务业开征古城维护费”的要求。县政府对涉旅行业征收古维费的路走不通了。

    不过,当地政府在此次答复中,找到了另外一条路:“通过加强古城景区门票管理,减少跑漏,增加门票收入。从凤凰古城公司相应增加的门票收入中,适当扩大资源有偿使用费等政府份额作为古城维护资金。”于是县政府开始行动起来,经过近两年的运作,终于在今年4月10号开始在古城收门票。

    有些评论天真地认为,通过舆论压力能使凤凰放弃古城收费的念头。他们没有想过,这是当地政府的多年夙愿,并不是一时心血来潮,怎会因为外界的批评而放弃呢?

    质疑“凤凰古城收费是与民争利”的论调,也可探讨。凤凰在“旅游产业只富民不富县”的发展道路上,探索“富县”的途径已经20年了,并不是到了今天才突然变卦的,是批评者一厢情愿地误解了凤凰发展旅游业的初衷和目的。

    凤凰县政府是不是侵犯了当地居民的居住权?圈城卖门票,是不是缺乏法律依据?没有当地居民的授权,政府是否有权进行古城经营?是不是侵犯了游客的消费自主权?等等问题,当日后被证明是个错误时,至少还有改正的机会。相比之下也能算做“君子爱财取之有道”吧。

    至于有人说国内旅游业患上了“门票依赖症”,笔者倒是愿意从另一个角度来看凤凰古城收门票的事。如果交148元的“保护费”就可以保住沈从文笔下的这座“边城”,我宁可长汀也被圈起来收“保护费”。我也真心希望全国众多在“旅游强县”还是“工业强县”之间徘徊的地方政府,最终选择的是凤凰式的发展模式,而不是长汀。依赖门票总比依赖推土机要好吧。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com