可能很多人都还不知道的是，南京自从3月份启用空气质量指数新标准后，原定的“蓝天目标”一下子跌了100多天，也就是说，全年可允许有近一半的时间是“脏天”！有关方面给出的理由是，因为新标准更加严格也更加科学，所以在统计数据上会比较“难看”。（《扬子晚报》4月2日 ）

    空气污染指数变为空气质量指数，增加PM2.5和臭氧两个指标，从数字考核上似乎更贴近实际。在空气质量指数的标准大幅提高的情况下，环保部门减少蓝天目标，增加了污染天数，让人理解，也令人费解：污染难以治理，“蓝天梦”考核只能面对现实吗？公众的疑虑需要有个合理解释。

    南京自3月份启用空气质量指数新标准后，原定的“蓝天目标”一下子多出来100多天的污染天，民众心理上暂时无法接受，也引起了众多网友的围观。其实“蓝天梦”不仅是政府纸面的数字目标，也是人民群众美好生活的实际追求。南京能面对“蓝天梦”难以实现的现实，这是一件好事，说明政府工作更务实了，不再搞那些不切合实际的数字考核；从另侧面也说明了环保治理的难度：这是一个长期工程，不大可能在短时期内有立竿见影的效果。在科学、严格的新考核体系中，环保部门减少蓝天目标，似乎也是情理之中。

    纵观全国，为了治理空气污染，各地纷纷出台“蓝天行动计划”，规定本地区“蓝天”要达到全年天数的百分之多少。目前，很多地方的蓝天计划的检测数值其中一项“可吸入颗粒物”，依旧是PM10（粒径小于10微米的颗粒物），而不是PM2.5（粒径小于2.5微米的颗粒物），估计也凭借“低标准”的监测体系，符合官方的考核需要。但是，不把PM2.5纳入考核，环境官员的压力轻微了一些，政绩落空少了些威胁。难以想象，“蓝天梦”也有水分，也成了“皇帝的新装”，那全国各地大张旗鼓地上马“蓝天计划”，到底要对谁负责？是人民群众身体健康？还是官方的政绩工程？“蓝天梦”污染成“黑被子”也就有了理所当然的注解。南京能直面污染的现状，确实是个不错的开端。

    话说回来，全国广为宣传的蓝天梦到底是谁的梦？面对年初连续的雾霾天气，民众凭直观感觉，不相信动辄考核数字中有多少个蓝天；职能部门依据本本上的标准，理直气壮地驳斥怀疑论者——对官员而言，蓝天的多少关乎年底的考核；而百姓，则暗暗担忧灰蒙蒙的天害死了多少肺细胞。启用新指标，我们应该共同治理雾霾、污染的环境。愚以为，面对新的“蓝天梦”，环保部门要用事实来“说服”公众，证明自己不是“降低了工作要求”。不妨详细告诉大家，旧标准下的“蓝天”和新标准下的“蓝天”，在定义上的差别有多大？在新“蓝天目标”下，虽然看起来污染天多了不少，但是南京的空气质量标准，比旧的“蓝天目标”下，有了多少提高？只有做好充分的解释，才能带走民众疑虑，如此的“蓝天目标”才是民众心中的“蓝天梦”，否则只是“南柯一梦”。

    “污染指标”多了，从某种意义上讲是好事。同时要警惕“蓝天梦”不能成为空气质量的遮羞布，最终唯一的答案我们须立即撕开它，让其一丝不挂，因为我们需要新鲜的空气和湛蓝的天空。