“一名满头白发的老人盯着快餐店里的盒饭直流口水，被一名过路的女孩瞅见了，女孩当即买来盒饭并单膝跪地将饭一口一口喂进老人的嘴里。当公众为炮制的善良而感动时，当策划者为成功骗取公众信任而窃喜时，是不是该让造假者付出应有的代价？
    “一名满头白发的老人盯着快餐店里的盒饭直流口水，被一名过路的女孩瞅见了，女孩当即买来盒饭并单膝跪地将饭一口一口喂进老人的嘴里。”这名被誉为“深圳最美女孩”的主人公，出现在25日中新社的一篇配图报道中。但一天后，有媒体人称这是条假新闻，“事发地点在深圳东门老街，不是文中所说欢乐海岸，而且是事先策划的”。一位目击者称，该    女孩只喂了几口饭，便随拍照的男子离开。还有网友质疑乞丐身份。（《京华时报》3月27日）
    一场感动人心的善举，原来是事先策划的“商业演出”，闹剧以一地鸡毛的方式收场。“深圳最美女孩”的称号一下变得浅薄，围观网友也顿觉无趣甚至被愚弄和被调戏。谁导演了这出闹剧？又为何要导演闹剧？
    据报道，炮制这则新闻的通讯员是石金泉，2011年因策划《眼癌宝宝母亲跪爬，被“富家公子”戏弄》的假新闻而备受质疑，曾公开向社会道歉。如果说石金泉当初策划跪爬筹捐事件的初衷还多少可以谅解，那此次女孩喂饭的动机就很可疑；如果乞丐的身份为假，那就更是彻头彻尾欺骗世人；如果乞丐身份为真，此举就是把乞丐当作了表演道具。
    最美和最丑之间，其实只有一线之隔。如果是发自内心地尊敬老人、善待乞丐，比如媒体此前报道的为老年乞丐雨中打伞的女孩，为溺水老人做人工呼吸的女护士，这些理应受到礼赞。她们纯粹而本真地用一己之力坚守美好，既为受助的老人带去温情，更给社会增添人性的温度。公众在激赏善举的同时，内心也受到了净化，类似好人好事多多益善。而这名泡沫化的“最美女孩”却是丑的，也许她本身就是一个道具，其背后的导演更应受谴责。
    消费公众善心，这是不可原谅的。今天，公众为一些慈善机构缺乏公信力而扼腕，如果再放任来自民间的伪善心大行其道，势必对慈善产生摧毁性打击——谁还会相信好人好事？谁还会存善念、行善举？行善最基本的前提就是信任，当信任被瓦解乃至肢解，日后公众再碰到类似事情时一定半信半疑，节制善心，甚至条件反射地认为是炒作，是策划，从而变得冷漠麻木，这就导致真正做好事的人得不到肯定和呼应，真正需要帮助的人得不到及时帮助。
    此外，还需要探讨一番新闻伦理的问题。通讯员石金泉是一名知名拍客和网络推手，常向当地多家媒体供稿。通讯员供稿很正常，但媒体不该不经求证就直接采用。对于网络质疑，当事记者解释称，“（前后矛盾的）地点信息是系统自动生成的，我们也没有检查”，“稿子是通讯员写的，我们当时没在现场。”不是自己采写的稿子却署上自己的名字，没在现场也不核查，与其说这是粗枝大叶，不如说这是丧失职业操守，背叛新闻伦理。如果没有这家正规媒体的报道，这则策划的新闻不会有如此之大的影响力。如今，新闻被指策划，策划者被千夫所指，一同陪葬的还有媒体公信力！
    当公众为炮制的善良而感动时，当策划者为成功骗取公众信任而窃喜时，是不是该让造假者付出应有的代价？（原题：“最美深圳女孩”：被商业戏弄的丑闻）