当“花市灯如昼”的元宵翻过，春节也算画上了句点。即便是元宵节，环保部门仍是在提醒重度污染的雾霾天，呼吁市民尽量不要燃放烟花爆竹。这话当然不是没有道理，问题火烧眉毛的时候，任何不同程度的火上浇油总是要避免的。只是，火树银花几千年、山明水秀数世纪后，今日毒雾黑水的地球，与节庆的花火又有多大的干系呢？

　　雾霾去了又来，这已经不是靠一两阵风能解决的小麻烦。就在前几日，中科院还公布了“大气灰霾追因与控制”专项组的最新研究结果：据称，此前席卷中国中东部地区的强霾污染物化学组成，是英国伦敦1952年烟雾事件和上世纪40-50年代开始的美国洛杉矶光化学烟雾事件污染物的混合体，并叠加了中国特色的沙尘气溶胶。简言之，这是一场不折不扣的“毒雾”。也因此，气象专家已经开始公开提议——公众应佩戴医用口罩加以防护。

　　雾霾蔽日，无可幸免。2月22日，在亚布力论坛上，语出惊人的阿里巴巴马云观点依旧犀利，“这次北京的雾霾，我特别高兴，我从来没有那么高兴过，因为特权阶级他们有特权的水，这次没有特级的空气了，他们回到家同样会面临老婆孩子的指责。”这话或者有些刺耳，但也算逆耳忠言。无论是地下水，还是地面上的空气，污染是一种链式反应。

　　节日总会过去，烟花爆竹也不是天天令PM2.5飙升。那么，平日里那些爆表的数据，在春节后怎样面对畅销的防毒面具呢？少放烟花爆竹的提议，在2013年的春节备受争议，其实理由很简单：责任有大小、事情有缓急，如果不能穷尽政府的公共责任、不能穷尽主要症结的纾解义务，而一味在边边角角的道德责任上绣花，纵使不是避重就轻，也难逃吹毛求疵的嫌疑。

　　在环保这回事上，身先士卒的似乎永远是责任最小的民众。譬如少放烟花爆竹提议后，“山东济南烟花爆竹销量减半”、“武汉鞭炮销量同比降低45%”、“西昌烟花爆竹销量下降三成”……这些立竿见影的数据，起码说明两个问题：一者，即便几千年的民俗传统根深蒂固，甚至民众生活条件更好了，为了大气健康，仍在渐进地改变固有的传统；二者，动辄“几成”的变量，虽是因为“少放”容易，但与之匹配的，地方职能部门做了“几成”看得见的努力呢？如果公车也能少开三四成，如果污染企业也能同比多关停“45%”，如果应对雾霾的预案能如少放烟花爆竹一样速效，即便不可逆转的雾霾再度来袭，我们何至于这么慌张或无望？

　　十面霾伏的城市，“皎洁的月亮”迟早会成为抽象的意象。应对雾霾问题，也许着力点更在已经冷却的烟花之外。