据说，河南济源正在推进一项雄心勃勃的城市发展计划：“优化西北、拓展东南、建设新区、改造老城”。具体到数字上，就是“到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”。而要满足这个数字的需要，“很重要的一个方面就是加快新型城镇化建设”，通过“造城”来拉大城市框架、提升城市品位。为此，到2015年，也就是在短短的2年多一点时间内，济源的城镇化率达要到60%，城镇人口要接近50万人……

    正是在这种人为确立的目标下，“让农民进城、大拆大建”就成了济源城镇化的主题；于是，基层政府组织便认识到“只有走大拆迁大改造之路”，所谓“集体和个人经济发展才能提升”，而且“机不可失、时不再来、抓而不紧、等于没抓，要痛定思痛杀出一条血路”。

    上述所谓“集体和个人经济发展才能提升”中的集体是哪个集体，个人是哪些个人，通过谁操生杀大权杀出“血路”、谁被杀流血铺就“血路”的“大拆”过程就可明了。据报道，济源农民的房屋被拆掉了，“当地的井机已被人破坏，冬小麦无法浇水”，“有的大棚蔬菜也不知被谁推倒”，而农民对此行径也心知肚明：“他们的目的就是不让我们种地，强迫我们进行土地流转，将土地交公。”至上周，在被城镇化划定区域之一的济源王庄村，“拆迁已进入尾声，方圆几里，满眼都是废墟，像是经历了地震，倒塌的房屋只剩下一堆堆矮矮的砖瓦”。而在济源许多这样的被城镇化区域，众多被拆除房屋的农民尚没有房屋可住……

    这是什么样的城镇化？这是谁的城镇化？这是谁受益、谁受难的城镇化？

    城镇化，从来就不是在农田里盖起高楼，把农民赶上楼的行政权力主导和强制的结果。城镇化的进程，客观依据是市场化的进程，动力来源是市场无形之手的推动。此外，城镇化的过程，也是农民变市民的过程，更是市民社会形成的过程。从社会发展过程看，市民社会是在工业化和城镇化进程中形成的一种社会形态，是以市民的法定权利为社会关系基础的社会形态。这样的市民社会，必须对应适当的社会管理方式方可正常运行。

    像济源那样，强迫或变相强迫农民“自愿”拆迁，把所有的路都堵死，只给农民留一条“血路”的被城镇化，除了满足了当地官员的政绩数字、提升特定的“集体和个人经济发展”外，对普通民众来说，其并不会从城镇化中得到应得的益处，现存的“二元结构”也并不会因盖起的城镇风格的楼房而得到改变。

    据说，济源是河南省城乡一体化的试点城市之一。作为试点，济源“让农民进城、大拆大建”、“杀出一条血路”的城镇化之路真是可怕。如果这样的做法不被制止，这样的试点经验被推广开去，那么，这无疑是为中国的城镇化之路树立了一个骇人的“血路”之路标。因此，毫无疑问，济源的城镇化试点，为城镇化之路提供了一个失败的经验。

    以民众苦难为代价的城镇化，不搞也罢。