保障房也能惠及儿童。娃娃竟然也有资格占有保障房。这让我想起一百多年前，英国作家狄更斯讲过的一段话。我想，如果经适房连儿童群体都不遗漏，那么项城无疑处在“最好的时代”；如果惠民小区只惠及权势者的孩子而遗漏真正有需要的人，那么项城的境况，则令人失望。

　　说起来，经适房被公职人员所瓜分，已经不是一个令人感兴趣的话题。如果不是沾了数十名未成年人的“光”，项城的这则丑闻不见得会受到万众瞩目。抛开其中的“娃娃”因素，如果你将新闻中的地名和数字略作修改，就会发现雷同的事例无数。

　　有那么一段时间，我总是错误地以为，许多地方的经适房原本就是为公职人员而建，经适房在那些地方已是“公职人员福利房”的代名词。如果哪一天，哪个地方的经适房百分百地分配给了低收入群众，我一定会认为这是比“娃娃经适房”更能引起轰动的新闻事件。想想看，项城市的审批程序中，只要有一个环节对申购人名单提出质疑，公职人员的申购资格就不会获得批准。这说明什么？说明那些审批的部门在内心里，已经对公职人员购保障房习以为常。

　　这事儿的吊诡之处，就在于人们对久治不愈的不正之风习以为常，甚至，对官员利用娃娃搞腐败的现象，也显得麻木了——利用娃娃收受节日礼物，利用娃娃身份证申请公共福利或“买房”，将娃娃送到国外留学……这类现象已是层出不穷。如果大家记性不坏，应当还记得在屡现报端的“吃空饷”丑闻中，有相当一部分“贪腐者”也是孩子，其中既有七八岁未成年人上假编拿工资，也有在校学生“参加工作”当“技术员”。

　　某些官员利用孩子贪腐，当然会让孩子耳濡目染，或产生“以身试贪”的感受。时下，不时传出的“小学生想当官”、“校园贿选班干部”之类的事儿，基本都是大人们“言传身教”的结果。而利用孩子搞腐败之所以逐步有了市场，则是违法乱纪低成本所致。就像公职人员侵占经适房、官员家属吃空饷等现象屡禁不止一样，某些官员们之所以无所顾忌，原因就在于涉事者极少受到严厉处分，基本都是退房退钱“纠正错误。