执法者不是道德法官，不应对他人私生活妄加评判。

    最近上海轨道交通警方严查地铁乞讨，徐家汇站治安派出所官方微博发布一个乞讨排行榜，公布被查处次数排名前三的乞讨人员资料。

    地铁乞讨是否该禁，是个极有争议的话题。出于公共安全的考虑，一些城市严禁地铁乞讨，姑且承认此举有一定合理性，但无论如何，公布什么乞讨排行榜，对乞讨者进行“示众”，无疑太过火。

    乞讨者违反地铁管理规定，该查处就查处，该教育就教育，有必要在道德上再贬低他们吗？根据上海轨交警方公布的情况，有的乞讨者打麻将输钱就出来讨点赌资；有乞讨者吃鸭腿饭、牛肉饭套餐、肯德基；有的一天能讨到几百元，月收入能达到1万元以上……可是乞讨者这些“不光彩的内幕”，和他们的违法行为又有什么关系？什么法律授权警方揭露乞讨者的私生活？

    公权力的行使，应当有其边界，查处违法行为，一是一，二是二，没必要牵扯出一大堆不相干的东西。警方是执法者，不是道德法庭的法官，不应对他人的私生活妄加评判。乞讨者虽然干着别人眼中卑贱的职业，但他们也是人，也有隐私，也有尊严，他们的人格权应受法律保护。

    其实，所谓乞讨者的“道德污点”，也经不起推敲。根据这份“乞讨排行榜”，排名前三的乞讨者要么是残疾，要么年老，要么身患重疾，也就是说，他们确实是需要帮助的弱势，并不存在欺骗民众的行为。乞讨者吃牛肉饭、肯德基，这也无可厚非，难道乞讨者就只有吃剩饭剩菜的资格？至于乞讨者日进斗金的传说，相信只是个别，怎能以偏盖全，把所有乞讨者都假定为富人？

    “乞讨排行榜”还是不要了吧，我们的社会，对于乞讨者本来就有着种种误解和偏见，作为公权部门，别再火上浇油了。

    □国华（职员）