随着近年来欧美制造业持续回流，中国制造优势是否可持续的讨论，升级至对中国经济未来着陆点的反思。最近国内外媒体就中国制造业的出路问题展开了激烈争鸣。如美国福布斯刊载奇点大学V ivekWadhw a的文章称，中国经济的真正威胁是制造业泡沫，即人工智能、3D打印和纳米技术等对全球制造业的重塑，将冲击中国廉价劳动力主导的制造业布局；美国《外交政策》也刊登日本学者静中闻竹的《制造业未来在美国，不在中国》文章，表达了类似观点。而新华社等国内媒体则据理反驳，认为美国媒体唱衰中国制造，是美国媒体对该国“实体经济空心化”的群体性焦虑。(来源:南方都市报 南都网)

    然而，尽管国外媒体断言中国制造泡沫有些静态的夸大，但中国制造优势收敛已是不争之事实。毕竟，中国难以有效维系资源和需求两头在外的制造优势。而全球金融危机抬高欧美失业率，增加欧美劳动力工资弹性空间，从而在欧美劳动生产率数倍于国内的情况下，部分欧美制造资源回流在所难免。(来源:南方都市报 南都网)

    不仅如此，目前全球正在兴起的制造和需求革新，也给中国制造业态带来了冲击。其一，人工智能和3D打印技术的发展，不仅将有效降低制造自动化、智能化成本，提高制造行业的劳动生产率，而且有助于降低制造资源的耗损值，降低制造环节的整体成本，提高资本边际收益率，甚至使制造业走出规模效应递减束缚。即未来制造业的知识密集化，将对劳动力的吸附能力日益下降，廉价劳动力将难以与智能化的制造产能竞争。(来源:南方都市报 南都网)

    此外，国际市场需求的个性化、定制化变革，削弱了中国制造基于批量化规模生产的廉价劳动力优势，降低了制造产能的市场敏感性，使之难以适应小批量的制造业态。而人工智能、3D技术等则有效契合了需求变革，如通过3D技术消费者可自行设计款式和商品参数等，并向人工智能化制造产能下单，以满足个性化需求。(来源:南方都市报 南都网)

    由此可见，当前中国亟须走出倚重劳动力廉价比较优势的路径依赖，把未来经济着陆点放置在内需和技术创新领域。而这需清除妨碍内需和科技创新的制度性藩篱，走出过度对国际技术外溢的倚重。如逐渐构建公平而自由的劳资博弈制度，适度允许劳动者构建具有内生激励相容性的劳工权益组织，赋予职工与资本对等的博弈地位，提高居民可支配收入和内需容量；同时允许消费者自建消费者维权组织，通过供需双方在市场进行自利博弈，使制造资源集中到守法且具有企业家精神的经营者之手。

    同时，推动减税清费和科技创新制度改革。中国企业创新能力不足，一则源自当前企业不仅面临较高的税费率，而且税前抵扣标准较低也加重企业税负，如企业难以在税前足额列支研发等成本以抵扣税款，使企业不愿把资源投入到研发领域；一则现行科技创新制度缺乏内生激励相容性，即目前的科技创新体系依然是政府目标主导性，企业研发投入能否取得政策优惠，取决于是否符合政府主导的研发方向，这使国内创新体系蜕变成企业与科研院所的套利体系。而知识产权保护体系的不完善等，也降低了企业创新投入的市场激励效应。(摘自昨日《21世纪经济报道》社论)