从媒体曝光到魏桥出售电厂，仅一个月有余，而更为迅速的，则是从转让到宣布关停，只有短短20天。在如此短暂的时间里，究竟是什么原因，促使魏桥集团将利润可观的电厂转售？而又是什么原因，让滨州市政府下决心关停电厂？答案难以得知，或许只有深处漩涡之处的人，才知晓事实真相。但有一点可以确定，被民众寄予厚望的“魏桥模式”，就此夭折了。

    “魏桥集团的电厂不但自用，也通过自建电网向其它企业供电。而不管是工商业用电，还是居民用电，魏桥集团的电价都比国家电网低1/3以上。”正是这个报道，引发了民众对“国家电价太高”的质疑，并进而掀起一波舆论热潮，无数人憧憬于“魏桥模式”，希望也能用上低价电。但电监会、中电联等明确表态“魏桥模式”违法，电力行业人士也认为，“魏桥模式”仅是个例，如果没有地方政府支持和商业力量作基础，“魏桥模式”在其它地区难以复制。

    事实上，不仅“魏桥模式”没有被复制成功，反而电厂因“积极响应国家节能降耗精神”被关停。而令人难以理解的是，明明魏桥电厂符合环保标准，脱硫系统也通过了环保验收，甚至不在山东省电力行业淘汰落后产能的目录上，却被无端关闭掉。联系到之前魏桥电厂与国家电网间的冲突，不能不令人怀疑，魏桥电厂动了国家电网的奶酪，触及到垄断势力的利益，就此被“谋杀”掉。

    其实，面对这般结局，民众早该有心理准备。“魏桥模式”是被权力插手关停，“莫须有”的理由只是佐证关停合法合理的借口。类似场景已经上演过无数次，在煤炭、石油、电信、航空等垄断领域内发生的“国进民退”，不就是为了巩固垄断势力，排挤民企竞争对手嘛。由此可见，垄断格局不破除，民企就难以施展拳脚，即便暗渡陈仓挤进去，也随时有可能遭遇垄断“黑手”。

    就在6月中旬，中国电监会和国家能源局相继出台文件表示，要平等对待各类投资主体，鼓励民营资本进入电力领域，并要在并网方面给予支持；同时，鼓励民间资本参与电网建设，对民间资本投资的电力企业依法颁发许可证。此举乃是在响应国务院“新36条”，放开电力领域的限制，让民间资本有进入机会。可是，听其言不如观其行，出台再多文件，如果不能切实落实下去，不能给予民企公平地位，不能依法保护民间资本，有谁敢投资进去，难道就不怕成为下一个“魏桥电厂”吗？