近日一则“全国普查自来水合格率仅50%”的消息，引发公众担忧。对此，住建部城市供水水质监测中心有关负责人回应，据2011年最新抽样检测，我国自来水厂出厂水质达标率为83%，我国城镇供水总体安全，近年来水质不断提高。

　　“达标率83%”，并不是对 “合格率50%”的否认。此前媒体的报道，是针对2009年全国自来水质量普查的情况，当年的普查结果一直没公布，业内专家便向媒体曝出了合格率仅50%的数据。住建部城市供水水质监测中心主任邵益生也承认，2008年、2009年对全国4457个城镇自来水厂进行普查，其中城市自来水厂出厂水质达标率为58.2%。

　　这里有几个问题值得注意：一是，2008年、2009年的自来水普查结果很不理想，有关部门一直没公布这个结果，意味着很多居民在不知情的情况下喝了不少劣质水；二是，新的抽样检测结果表明水质达标率有很大程度的提高，达到83%，但依然有“17%的不合格率”，何以得出“我国城镇供水总体安全”这一结论呢？三是，如果不是专家与媒体自行发布数据，那么相关部门打算什么时候将上述两个检测结果公之于众？是否压根就没打算公布？

　　发布一个数据并不难，难的是所发布的数据经得住考验。关于“全国普查自来水合格率仅50%”的报道出街当日，许多地方都迅速作出反应，如昆明相关部门宣称该市出厂水及管网监测点水质合格率达99%；佛山水务局则宣称今年该市水厂自检合格率100%；上海市也表示，该市水质总体良好，符合国家标准，与住建部所说“供水总体安全，水质不断提高”意思差不多。这么多城市合格，那么究竟哪些城市的哪些水厂属于17%的行列？

　　对于乐观的数据，专家们另有看法。住建部水质中心总工程师宋兰合对《新世纪》杂志说，2009年以来城市自来水水质并无“太多改善”。新华社的报道引述中国水科院水资源所所长、中国工程院院士王浩的话说，大多数城镇输水系统陈旧，由净水厂流经管网到达水龙头时，水质合格率会下降约10％。清华大学水业政策研究中心主任傅涛接受《人民日报》采访时也表示，目前我国的供水水质测定都是以水厂的出水水质为主，而入户水龙头的水质状况却无从知晓。就算出水厂的水质达标，供水系统中陈旧的管网也难以保障到户水龙头的出水水质。

　　种种疑问所传信息显而易见。那么对于自来水，我们该喝还是不喝？就算83%的出厂水质达标率可信，居民又如何晓得自己饮用的水是属于83%，还是17%的范畴？17%不是一个小数目，按4457个城镇自来水厂计，不合格数字很大。有关部门有必要公布不合格的水厂名单，一来可供各地居民参考，二来可促进水厂整改。

　　公共信息与百姓生活、健康密切相关。很多时候，拒绝公开的另一层意思也是拒绝监督，而“不明真相”的群众因信息不公开难免会受到身体或财产的损失。我国将在今年7月开始实施新的生活饮用水标准，据说标准很严。如何保证这个很严的标准执行到位，我看不如从水质信息公开常态化开始，尤其对于不合格水厂的监督曝光，要表现得像重视他们提水价一样积极。