清理报亭的理由,官方说是影响了市民走路,因此要还路于民。以致这么多的报亭短时间内在郑州街头消失。笔者以为这个所谓的理由实在勉强,在情理上是站不住脚的。

　　全国各地报刊亭的设立,有法规上的支持。2000年中央文明办、建设部、公安部、国家工商行政管理局、新闻出版署、国家邮政局等部门联合下发了《关于在全国城镇建设报刊零售亭的通知》,城市建设报刊亭符合国家政策要求。《通知》还称:“目前已建成的报刊亭被人民群众誉为安排下岗职工的安民亭、方便市民生活的便民亭、满足文化需求的文化亭、维护社会治安的安全亭。”通知无疑就是报刊亭的身份证,也是方便市民、满足人们文化需求的很好的阵地。而且报刊亭当初也是得到了郑州政府的批准才设立的。、

　　其次,报刊亭影响市民走路的说法是没有道理。笔者在郑州呆过好一段时间,每天一早都会到报摊上买几份报纸,对街头上的报刊亭印象特别深刻。可以说,一个个报刊亭为城市增添了色彩,丰富了城市文化生活。有报刊亭的城市,显得更有人情味和生活气息。从来没有谁说报刊亭影响了自己走路。一个城市,不能光有宽敞的马路、高大的楼房,还要有为民众文化服务的报刊亭等等,这样的市容才是完整的,美丽的。把报刊亭都弄光了,城市就漂亮了吗?

　　街头报刊亭是城市文化的一个缩影,是不可缺失的文化符号。取缔街头报亭就等于给追求精神文明的人断了精神食粮。据以此理,街头报刊亭可以加强管理,但不可取消。可以改进,但不能以种种理由来取缔它。报刊亭说拆就拆,其中透露出的强权意味十分浓厚,地方政府这种不顾事实的做法,值得深刻反思。

　　郑州报刊亭建了又拆的命运,当给有关部门敲响警钟。符合人们愿望和需求的建设不可随意取消。多听听广大市民的意见,多从民众利益出发考虑问题,工作才能做到好处,落到实处。唯有如此,也才能得到人民群众的真心拥护。