对于公众来说，显然不用害怕释放出什么“邪恶”。因为“邪恶”——污染——早已存在，不管官方的数据“轻度污染”，还是美国使馆的数据“糟糕透顶”，我们实际上每天都在用自己的肺过滤有毒气体。

   也许对于地方环保部门的官员来说，PM2.5监测数据的公布才是打开的“潘多拉魔盒”——政绩没了。以前全年只有60天不达标，突然变成了一年只有 60天达标。今年8月底，环保部对国家环保模范城的考核标准做出第二次修订，在纳入PM　2.5指数后，结果全国环保模范城的数量从修订前的77个城市， 减少至11个。但这至少真实，比掩耳盗铃式的空气质量报告好多了。一个不被公众认同的政绩，能算政绩吗？

    我们应该感谢美国大使馆那个内部监测数据。它让我们知道，这个世界上还有一个叫PM2.5的东西每天经过我们的肺，让我们可能患上肺癌、哮喘等疾 病。这是有前车之鉴的。1952年冬天，由于大气污染，英国伦敦有一周浓雾不散，这一周有4700多人因呼吸道疾病而死亡，浓雾散去之后，又有8000多 人死于非命。这就是震惊世界的“雾都劫难”，这场灾难后来被列入20世纪十大自然灾害。

    不可否认，当下中国已经进入环境污染多发期，这次遍及大半个中国的的浓雾就是例证，血铅等环境污染事件在各地也屡屡发生。很遗憾，先污染后治理的西方老路我们最终没有绕开，但是我们至少有一点可以学习，就是正视现实，而不是选择逃避。

    具体到空气质量数据，我们官方都承认监测PM2.5技术上不是难题，而且很多城市几年前就开始PM2.5数据的监测，作为科学试验数据。以没有国标 为由拒绝公开数据也说不过去，世界卫生组织就有相关标准，而且几天前刚刚发布的《环境空气质量标准》二次征求意见稿中，也与世界卫生组织的标准基本相同。

   在公众压力之下，应时而出的《环境空气质量标准》二次征求意见稿中，虽然同意将公布PM2.5监测数据，但是时间点定在2016年。公布一个 PM2.5检测数据，真的有那么难吗？我们认为，最大的难点在于我们官员的思维，是以政绩为本还是以人为本？问题是，一个公众都不相信的空气质量数据，还 有公布的意义吗？

    我们认为，粉碎谣言最好的方式就是真相。环保部门应该遵循民意，尽快的公布PM2.5监测数据，告诉大家一个真实的空气质量。即使结果可能很糟糕， 但是民众得到了真实，更重要的是传递出一个信息：这个世界已经很糟糕了，改变的方式只有大家共同努力，减少环境污染。这比那些让人不相信的数据有用得多。 一个尊重真相的政府，也必获得民众的支持与尊重。

    真实的结果能激发民众的反思。“雾都劫难”之后，英国人开始反思空气污染造成的苦果，他们颁布了世界上第一部空气污染防治法案《清洁空气法》，经过 一系列治理之后，相比北京，伦敦已经不能称之为“雾都”了。公布PM2.5监测数据，并不是目的，而是反思与自救的开始。如果我们一直沉迷于自我制造的 “空气优良”的数据中，必将是要给双输的结果：我们失去了自己的肺，政府也失去了公信力。