近月来在创建文明城市的所谓‘优化市区环境’的试点活动中，出现了一些肆意挥霍国家财政，重形式、轻实效、扰民损民的荒唐现象。在集中力量办大事、力争夺取文明城市的号召下，试点的长沙市芙蓉区火星办事处，已成为一片大工地，人心浮动，反对者大大多于支持者，请主政者深思。”在为数众多的反映问题的公开信中，这段开场白显得并不惊人，但他的作者朱尚同却让这封举报信的读者大吃一惊（5月21日中国青年报）。

这几天，长沙市原市委副书记朱尚同给长沙市政府的一封反映社区市政改造工程劳民伤财的公开信，成了不少媒体报道追踪的热点，市政改造是否真像公开信中反映的那样，笔者不得而知，自有当地相关部门出面解释，但是，普通的一封公开信何以引起这么“轰动”，除了信的内容之外，最主要的原因就是作者的身份，是“原长沙市委副书记”的头衔，使得普通的“举报信”就显得不再普通了。

在我们的社会传统里，官员只要不犯下什么十恶不赦的罪行，沦为阶下之囚，一般都能得到普通老百姓的尊重和推崇，封建社会的官员告老还乡后，当地的官吏往往不敢怠慢，隔三差五的免不得要上门拜访一番，当地老百姓要是受了什么委屈或不公平，也往往会请这样的“老干部”出面，事情往往还会得到圆满的解决，封建社会如此，历史发展到今天的21世纪，虽然我们现在的官员早已实行了退休制，官员一退休，也就意味着权力的消失，从表面上看，也就等于是实际上的“普通老百姓”，但事实情况远非如此。

官员虽然身份退休了，但长期的权力所产生的“余温”还在延续，退休的官员无论走到哪里往往都会被高看一眼，普通老百姓最痛恨不念旧情的人，很多官员对于“老领导”一般都不敢怠慢，深怕被转出去会被指责“人走茶凉”，因此对老领导提出的意见或是要求，不少现任领导都会很慎重，按照人们习惯性的理解是“给几分面子”，这固然显示现任领导对“老领导”的尊重，但从另一方面讲，退休官员也就成了“特殊公民”，在推进法治社会的今天，这对于其他群众来说显然是不公平的。

实际上，官员即已退休，就等于是普通群众，这在一些发达国家表现的尤为明显，演员出身的施瓦辛格从州长位置上退下来之后还继续当他的演员，韩国前总统退下来之后出门坐公交，都被市民看是正常，但在我国，由于受到传统思想的熏染，官员即使退下来通常也是官威不减，时不时还要摆一摆老资格，“教育”一下后来人，当然，退休官员有着丰富的经验，对年轻的干部给予指导，充分发挥一下“余热”也是无可厚非的，但是，我们有句古话，不在其位不谋其政，既然已经退休，“退”下来“休”是主要的，指导教育皆无过，但不能再依仗“老领导”的头衔，对继任领导政务进行干涉，这也不利于工作的开展和社会的进步。

长沙市创建文明城市，动作很大或许超出了百姓和“老领导”的想象，作为“原长沙市委副书记”的朱尚同，可想而知很了解长沙，对现任政府领导提出一些善意的改进建议和意见，这既体现了“老领导”对长沙社会经济发展的关心，也饱含着对百姓群众的关爱，浓浓情意溢于言表，但是，作为“老领导”应该清醒的认识到，自己现在只是一名群众，所持有的观点既难以代表百姓利益，也无法着眼于长沙市的全局考虑，只能说是一名“群众意见”，而政府可以重视群众意见，但不能因为是“老领导”提出的就“高看一眼”，把其他群众的意见扔在一边，媒体更应该客观的传播政府对群众意见的态度，而不能把“原长沙市委副书记”的头衔来作为吸引眼球的噱头，同样这都是不可取的。

实际上从这几天事情发展的情况来看，在我们的现实社会里，官本位思想还是既严重又普遍，如果要是一名普通百姓写出这样一封公开信，可以想象不会产生任何波澜，就是因为他出自“老领导”之手，才使得人们忽视了其他群众而把兴趣都转向了“老领导”，笔者以为，这是不正常的，说明我们还没有把退休官员完全当成普通群众来看待，受封建官僚思想的影响还非常深，至少说明我们的政治体制改革还任重而道远。