最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏日前在山东调研时强调，要借助重大、热点案件宣传法治观念，普及法律知识，上好法治公开课，让人民群众树立证据裁判、人权保障、程序公正等法治观念、法治意识、法治规则，共同推进法治进程。

    在“于欢刺死辱母者被判无期徒刑”引发的舆情背景中，沈德咏的这番表态显然有其深意。今天，司法机关所面临的舆论环境较之以往，已大有改变。在“人人都有摄像机，人人都是麦克风，人人都可发消息”的当下，司法活动已经时刻处在公众视野里、媒体聚光灯下，如果稍有不慎，就可能引发司法舆情。

    同时，公众的法治意识也在提升，维权精神更加充沛，这也是司法舆情此起彼伏的现实因素。诚如沈德咏所言，近年来，人民群众对法治和司法的关注度逐年提高，关注主体更加多元，关注焦点更加多样，保护自身安全的诉求已经逐步上升到维护人格尊严的高度。正因如此，更应该刷新思维，以审慎态度对待舆情。

    对待司法舆情，应弃绝被动应对心态。如果充耳不闻、视而不见，不仅谣言可能泛滥，更可能激化矛盾；如果试图堵塞，以粗鄙化手段压制，更可能恶化事态，事与愿违。回应胜过回避，对话胜过对抗，无数事实证明，只要司法机关拿出诚意，提供有效信息，及时、准确面对舆论关切，就能事半功倍，迅速平息司法舆情。

    更应该看到，重要司法舆情也是推动普法宣传的良机。一旦出现司法舆情，各色人物“粉墨登场”，有吁求真相的，有探知背景的，也有因法律知识欠缺而被蒙骗的，当然也不乏浑水摸鱼的……无论哪种群体，只要司法机关通过专业的案件分析，构筑严谨的司法研判，就能起到普法宣传之效。

    新媒体的日益发达，固然为不良信息提供了舞台，更为普法宣传提供了绝佳载体。利用网络平台的即时传播优势，以权威准确的信息发布，第一时间回应舆论舆情，就能达到喜人的普法效果。以于欢案为例，舆情发生后，司法机关的表现值得激赏。无论审判机关表示已经受理上诉案件，还是检察机关表态审查证据，都收到了良好效果。

    司法舆情给司法机关带来了压力，也输送了动力。面对庞大的网民群体，每一个与司法有关的热点事件，都有充满张力的细节，而这些细节往往与法律条文息息相关。对此，司法机关应该以严谨的法理彰显司法的理性，以练达的情理展示司法的良知，以平和的姿态体现司法的温度，努力形成舆论与司法的良性互动，最大限度地凝聚共识，让人民群众从内心认可并支持司法机关依法作出的裁判。

    一纸判决，或许能够给当事人正义，却不一定能解开当事人的“心结”，“心结”没有解开，案件也就没有真正了结。司法审判是这样，正视司法舆情也是这样，多一些温度，多一些耐心，多一些责任，就能解开舆论之结，更能化解当事人的心结，在司法案件中感受到公平正义。

    如果说一起起司法个案的公正处置，可把法治精神、法治意识、法治观念深深熔铸于公众的心中，那么司法机关严肃对待每一个司法舆情，就能为公众的法治信仰烘焙更肥沃的法治土壤。以看得见的方式输送正义，以感受得到的真诚对待司法舆情，普法宣传越来越有效，全面依法治国的步伐就会越来越坚稳。