临近清明节，一则关于苏州的消息引发热议。消息称：非苏州本地户籍，不能在苏州购买墓地。事实上，该新闻援引的是3月2日苏州市召开的全市清明工作会议消息。会议主题是“各殡葬服务单位依法依规加强殡葬管理工作，严禁经营性公墓跨苏州市区域外销售，将有限资源更好服务于苏州市群众”。舆论认为，这是为了“把上海人挡在买苏州墓地的门外”。

    其实，墓地不仅仅是墓地，它还可以是一种情感联结的纽带和象征。“后来啊，乡愁是一方矮矮的坟墓，我在外头，母亲在里头”，这不，在余光中笔下，坟墓就成了代言乡愁的意象之一。众所周知，由于地缘亲缘血缘的关系，不少上海人都出自苏州。

    近期，全国各地都在限购，只不过无一例外针对楼市，唯独苏州这边风景不太一样。但从本质上看，楼市限购与墓地限购，两者的内在逻辑其实并无不同：投机者激活了刚需者的恐慌，放大了供求之间的不平衡，为了平抑楼价(墓价)，政府只能挤掉泡沫，让其回归其居住(安葬)的本来属性。只不过，一刀切的政策之下，难免上演误伤。

    一个简单的道理，生者和逝者争地，生者的问题无疑具有优先性。但这样绝对的逻辑，似乎不该如此轻易地套用到本地人和外地人身上。上海的苏州人回乡购买墓地，实则是多重因素作用的结果。一份全国30座主要城市的墓地价格排名中，上海排在第一位，高端墓地每块近30万元，全市均价每平方米超过6万元。而苏州墓地一般为每平方米3万元，去年墓地最高为12万元/平米。巨大的价格落差，再加上落叶归根的文化心理，上海人去苏州买墓地顺理成章。网友的观察也佐证了这一点，每次去扫墓，10辆车中有7辆挂沪照，还有2辆挂浙牌。

    如果说此前苏州的墓地资源还算余裕，如今已然是“地主家也没有余粮了”。据了解，苏州有80%以上的公墓土地存量普遍不足。即便如此，墓地资源还遭到了外地人的疯抢。2015年，苏州市民政部门做过一个测算，在极端情况下，苏州的墓地将在5年内售罄。为了应对这一局面，苏州早在2012年就出台了绿色殡葬的补贴办法，选择树葬可补贴2000元，但到2015年的3年间，只有300位死者选择了绿色殡葬。与德国近一半的公民选择树葬相比，俨然云泥之别。

    由此可见，苏州限购墓地的确带有一点点私心。推行生态葬不力，也并非苏州一地的个别现象。置于更大的背景观察，长三角一体化正在加速推进，这种一体也该同步反映在各种公共服务上。此外，如果树葬等相对西式的殡葬方式不太容易为人所接受，那么，是否可以考虑复兴庙祭等传统，给民众一个安放亲人亡灵、重建神圣性的机会？在家庙或者宗祠中，祭祀祖先神主牌位，这种更加具有东方传统和色彩的解决方案，或许值得各地一试。

    墓地限购，离你我或远或近，而在没有遭遇这个现实难题之前，且让我们好好地活着吧！