按照《“十三五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》，到2020年底，设市城市生活垃圾焚烧处理能力占无害化处理总能力的50%以上，东部地区达60%以上。可以说，焚烧已被视为我国城市生活垃圾处理的主要方式。（3月28日《科技日报》）

　　近日，由中国人民大学发布的《北京市城市生活垃圾焚烧社会成本评估报告》显示，焚烧垃圾所产生的社会成本是高昂的，北京生活垃圾从收集、运输、转运、焚烧，到最后的填埋，全过程社会成本高达2253元/吨。另外，垃圾的焚烧、填埋又避免不了对空气、土地和水源地污染。然而，如此不环保、不符合可持续发展理念的垃圾处理模式为何还是这么盛行呢？

　　因为简单啊。各色各样的垃圾拉到垃圾焚烧厂一股脑地烧掉就好了，不管是可回收，还是不可回收，有用还是没用，都一并享受“共同待遇”。虽然在某些环节，会有环保工人对垃圾进行简单的分类，但是绝大多数垃圾还是被简单粗暴地处理。现如今，随着社会的发展，垃圾的产生越来越多且无法避免。所以，对垃圾进行分类，然后再利用是减少垃圾焚烧量的根本之道。

　　垃圾分类我们都懂，不管是在电视公益广告上，还是生活中，我们总能发现“垃圾分类这”几个字，街边的可回收和不可回收两个“肩并肩”垃圾桶好像也是垃圾分类的证明。但是简简单单的可回收和不可回收之分，又有谁能清楚区别呢？

　　仅靠垃圾桶上的提醒，真的可以严格分类吗？如今，多少家庭能做到垃圾分类呢？这些我们都不得而知，却也可想而知。但是，人不能一并而论，大多数人还做不到垃圾分类，并不意味着少数人不可以。当这些少部分人遵循公益广告词来贡献自己的力量的时候，却没有想到，某些情况是，最后所有垃圾却被倒入了同一辆垃圾车内。不管你有没有垃圾分类，好像结果都是一样的。

　　而现有的垃圾分类不仅徒有虚名，还有本质上的错误。公益广告只是一味地简单宣传垃圾分类的重要性，却不强调垃圾该如何分类。另外，宽泛的“可回收和不可回收”式分类，其实并不合理。很多原本是可回收的垃圾经过混合，却变成了不可回收垃圾，例如衣物和食物残余或粪便混合，就再难回收。

　　真正做到垃圾科学分类绝非易事，不然也不会宣传垃圾分类好多年，却没什么动静，而对垃圾简单粗暴地焚烧填埋也非长久之计。国家和政府不仅要建立健全垃圾回收体系，还要将垃圾分类细则宣传到位，尤其是加大对幼儿园和小学生的环保教育力度，从而督促家庭成员乃至整个社会的共同自觉遵守，形成垃圾必须分类的环保氛围。

　　贯彻落实垃圾科学分类的发展方针，还需要我们老百姓的积极响应。我们是生活垃圾的生产者，垃圾分类也只能靠我们自己行动起来。另外，国家还可以通过立法来规范行为，周边的日本等国都有值得借鉴的经验。

　　实现垃圾科学分类并不能一蹴而就，但将垃圾变废为宝也非遥不可及。垃圾处理所能带来的产业效益，对能源、材料、环境、就业等各方面都有帮助。一个是垃圾焚烧带来的百害无一利，一个是垃圾回收的百利无一害，我们都清楚其中的优劣。而我们的选择，决定我们的未来。

　　垃圾科学分类离我们很近，但其实又很遥远。垃圾科学分类离我们很遥远，但也可以很近。