12月5日，国家旅游局通报称，由于存在安全管理不到位、厕所环境卫生条件不合格、市场秩序混乱等问题，全国367家4A级及以下景区受到摘牌、降级、严重警告等处理。其中，包括北京市朝阳区中华民族园、平谷区京东大溶洞等55家4A级景区在内的107家A级景区被摘牌。（12月6日《北京青年报》）

　　景区摘牌已然不是一次两次。今年8月3日，国家旅游局通报，湖南5A橘子洲旅游区和重庆5A神龙峡景区存在严重问题，给予摘牌。是时举国哗然，当时就有声音讲，景区摘牌不是说说而已，未来还会有大动作。想不到一语成谶，367家景区受到处理，107家A级景区被摘牌，很是大快人心。

　　有些东西不能咂摸，越咂摸越是心情沉重。这一次，国家旅游局出手“收拾”景区，其实很有一种“越权”的味道。因为自2014年5月1日起，4A景区的评定权，已经下放至省级旅游主管部门。加强景区管理，不仅是国家旅游局的事，也是地方旅游部门义不容辞的责任。根据有关规定，地方旅游部门也应该伸出“有形之手”，加强对4A及其以下景区的管理，有问题早整改，大问题早摘牌。

　　不要小看了这种自查自纠。对于很多景区来说，之所以问题频出、养痈成患，一个很重要的原因，就是把自己当成了“颜值担当”，吃透了“地方保护主义”。在其看来，在自己“一亩三分地”里，没有谁能拿自己奈何，即便有问题，也可以化险为夷。如果地方旅游部门能像“黑脸包公”一样，敢于担当，勇于负责，何至于传递错误信号？只会让问题早早解决，甚至发生痛点向亮点、短板向长板的转化。

　　有多大希望就有多大失望。这些年来，除了国家旅游部门，很少看到地方旅游部门出重拳，对于辖区景区大刀阔斧整治。不讲出手摘牌，就连停业整顿，也很少看到。当前景区出现的问题，难道与地方作为没有关系吗？正如舆论公认的，这一次国家旅游部门“亮剑”，与地方旅游部门“藏锋”有很大关系。如果地方旅游部门担当尽职，何至于现在“碰了一鼻子灰”。

　　权力就是责任，有责就要担当。“有多大担当才能干多大事业，尽多大责任才能有多大成就”。对于地方景区存在的问题，不管不问，不担当不负责，就是失职渎职。“合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土”，问题也是这样，不是一天形成的，总要经过一个萌芽、发酵、失控的生长期。现在，367家景区受查，107家景区被摘牌，难道只是景区的问题吗，只应该惩处景区吗？而地方旅游主管部门，还是如同往常，拿着文件，侧立一旁，讲话冠冕堂皇？

　　在旅游大发展大繁荣的今天，对于一个城市来说，景区不仅是经济上的“金山银山”，也是形象上的“绿水青山”。从这一意义上讲，景区受查乃至摘牌，出问题的不仅是景区，还有地方旅游主管部门；而这一刻丢脸的不仅是景区，还有包括权力形象在内的地方形象。很想问一声，在景区摘牌的原因分成中，不作为的权力应该占到几分？而在景区摘牌责任分成中，不作为的权力又应该承担几分？

　　坐而论倒不如强化问责，整治景区既要“摘牌”也要“摘帽”。面对那些受查和摘牌的景区，仅仅讲道理远远不行，还有必要强化责任追究。据了解，国家旅游局正会同相关部门，酝酿推出新修订的《旅游景区质量等级管理办法》和新国家标准，全国景区监管正加快走向常规化和制度化。不从责任落实入手，没有地方旅游部门的责任担当，常态化监管又从何体现？