11月1日，中央全面深化改革领导小组第二十九次会议上，多项改革方案新鲜出炉，其中一项就是深化职称制度改革，突出品德、能力、业绩导向，克服“唯学历、唯资历、唯论文”倾向，科学客观公正评价专业技术人才。江苏也将完善职称评价办法，向具备条件的地区和用人单位下放职称评审权。 (11月6日《现代快报》）

　　职称评审制度被诟病由来已久。书教得再好，只要没有论文，大学老师也难评副教授、教授；手术做得好的医生不一定职称高，职称高的医生手术未必做得好，医生们自己都说，看病最好是找副主任医师。这些怪现象的背后，折射出职称评定规则的不合理。

　　评过职称的人都知道，刊发论文、英语过级是职称评审中的两个重要环节。但问题是，“唯外语和论文论”背后，暴露出的种种乱象说明，职称评审往往与实际相去甚远，不仅不能客观公正地证明参评人员的实际能力，而且让参评人员将大量精力、时间甚至“额外经费”耗费在论文和外语上面，极不利于专业人才的成长和发展，可谓是到了非改不可的时候。

　　对于因职称评审而派生出的“论文造假”“论文代写”“论文刊发版面费”“外语替考”等乱象，大家其实已经心照不宣，也知道关键缘由在于各个行业的职称评审无法跳出“唯外语和论文论”的窠臼。事实上，由于职称与工资、晋升等待遇直接挂钩，即便有识之士，也无法摆脱“唯外语和论文论”的职称评审考核路径。加之刊发论文级别、数量、字数等都有要求，一并让参评者身心俱疲，势必或多或少影响到实际工作，造成主次颠倒。

　　客观而言，职称评审制度改革难度很大，必须做好顶层设计，先试点，再推广。不搞“一刀切”，要跳出“唯外语和论文论”窠臼，提倡与工作需求相结合，创新在一线、成果在一线，建立一套科学合理的职称评价体系，让真正有能力、有才学的年轻人脱颖而出。例如搞新闻专业的，职称评审中应淡化“唯外语和论文论”评审，以采编的新闻作品为依据，这岂不是更能经得住各方考验？

　　常言道，“英雄不问出处”。用在职称评审上，就应当以能力为导向，不搞“唯外语和论文论”。考核综合能力才是职称评选最主要的标准，刊发论文或者英语级别只是其中一个“研究”方向，不应过分放大。毕竟，任何人才和能力评价机制，都不该与社会对个体价值考核评价的多样性、多元化这一科学的改革路径相悖。