我支付宝有7万多块，微信有2万多块，如果我哪天突然意外死了，这些钱会怎么处理（我的家人并不知道这笔钱）？”近日，这样一个看上起有点“杞人忧天”的问题，引起了大量网友围观。不少人留言称“心有戚戚焉”，表示深有同感。律师提醒，随着存钱形式的多样化，国人最好预留这些财富的“通关密码”，避免不必要的损失。（9月21日《扬子晚报》）

　　春晚小品走红的“钱还在人没了”这句流行语，看来颇有先见之明。时下，年轻人基本上都有支付宝、余额宝、微信零钱、财付通等之类的账号，直通他们的财富仓库。但是，比起银行存钱的有存单、存折或信用卡，上面这位网友“脑洞大开”的忧虑，还真是一个实际问题：此类形态存在的钱财，很有可能因主人的意外亡故而被永远遗忘。

　　手机支付、网络支付的“虚拟财产”，对应的是线下捆绑的银行账户，所以无疑也是公民合法拥有、且不容侵占的现实资产。而问题是，“虚拟财产”的隐形存在，的确更易带来“人去钱没”的意外风险。其原因正如网友所言，对于这些钱财数目和使用账号，“多数人都不会活着的时候告诉家人，因为他们不相信自己会遭遇意外。”那么，不管使用者想过或没想过“钱还在人没了”的变故，反正看似便捷的网络钱包，确凿潜藏着财富继承的“安全短板”。

　　有种声音称，一个人假如连命都没了，谁还会对“虚拟财产”的区区小钱耿耿于怀。“我死后，哪管洪水滔天”，这是封建帝王的极端思想。而显然，这种观念立即遭到了众多网友的群起而攻之：普罗大众的每一分钱，都是用汗水赚来的，就算有车有房，也不愿让钱无端变没了，莫说是几万几千，哪怕是几块几分，也想把它留给跟自己最亲的人。可见，网络支付须要解忧“钱还在人没了”，特别是在意外情况下能够顺畅提供传承通道，已然成为公众关注的现实焦虑。

　　时移世易，“互联网＋”的潮流所趋之下，通过网络支付实现更美好生活的公民“虚拟财产”，必将日益普及地成为一种时代“热钱”。而颇为费解的是，个别“融资体态”越来越庞大的互联网巨头企业，一方面千方百计地改变着人们的存钱方式与花钱习惯，一方面却好像“睡熟”了一样，对于人们担忧的“钱还在人没了”，至今未现令人放心的举措。倒是有人提到，注册使用网络支付时，切莫忽视了其中的一项协议：长期不使用相关账号的话，支付宝会被注销，微信会被收回。

　　不管是无意疏忽，抑或是有意“装睡”，公众广泛使用着的网络钱包，必须尽快堵上“钱还在人没了”的继承障碍和漏洞。这方面，希冀“在商言商”的网络支付平台，都能够自律自愿地呼应民意，雷厉风行地补上短板，终归让人觉得信心不足。所以，监管部门的高度重视，并迅速出手，以硬性规则使之不敢轻视和懈怠，这才更能让人们的“虚拟财产”用得舒心、“躺”得安心。

　　网络支付更需解忧“钱还在人没了”。要做到这一点，我以为难度并不大，而关键在态度。比如，办理银行卡时，除了卡主本人的手机号码，往往还要添加一个亲人的联系方式。那么，网络钱包要是真正在乎起了注册使用者的意外风险，在落实相关补缺措施时，至少也可未雨绸缪地贴心预留一个亲人联系号码。