“大学女教师患癌被开除事件”曝光后，8月20日，兰州交通大学派工作组到博文学院进行调查。8月22日，博文学院发出道歉信；8月23日，院长登门道歉，家属获得赔偿。然而近日，多名原博文学院教师向中国青年报？中青在线记者反映，他们与刘伶利一样，因为患病，有被学校开除的经历。谁会是下一个“刘伶利”，我们该怎么办？（8月25日《中国青年报》）

　　俗话说，拔出萝卜带出泥。刘伶利事件中，激愤的民意如一股掘进真相的倒逼之力，在司法判决力有不逮的地方、在肇事学院缄默不语的时候，通过起底博文学院“短板”的方式，伸张着民间逻辑中的正义。道歉了、补偿了，姿态有了、回应来了，虽然有些迟，终究聊以宽慰。不过，这显然还不够，舆论监督在拔萝卜的时候，往往会掘出一堆“泥”，让危机公关的洗白程序灰头土脸，借以“教训”当事人起初的傲慢与偏见。

　　比如网友起底了博文学院院长的学历：8月24日，北京师范大学表示，该校从未录取兰州交大博文学院院长陈玲作为北师大博士研究生，也从未授予其北师大博士学位。而据博文学院官网 “学院概况”栏目下“学院领导”中陈玲的个人简历显示，1965年出生的她于2013年1月北京师范大学博士毕业，是北京大学研究员、访问学者。又比如博文学院“老板”所获得的各种殊荣：考究颁奖单位会发现，无论是“中国教育协会”、“中国教育改革与发展研究会”，还是“中国民办教育家协会”，都是民政部公布的“离岸社团”、“山寨社团”。再比如，媒体挖出了命途多舛的“刘伶利们”的连续剧：据刘伶利的母亲刘淑琴向记者描述，当年的人事处处长当时告诉她，“不要给我哭，我见这样的事情挺多的，学校有规章制度，我也没有办法”。而今，多名原博文学院教师控诉“因病开除”，恐怕也是对应得上的因果关系。

　　事件发酵至此，兰州交大也好、当地教育厅也罢，恐怕就不好意思点到为止了。背后猫腻几何、运营套路多深，除了给“刘伶利们”一个交代，或许还得给成千上万的在校学子一个说法。道理很简单，遵循“不作不死”的逻辑，校方在刘伶利事件上的不作为与乱作为，已经严重影响了学院信用，在将来的就业市场与舆论空间，无辜学子将背负这种无形的“负能量”。

　　早知今日，何必当初？可问题是，今日只是侥幸，当初成竹在胸。

　　一所高校，法律不被信仰、规则难以得彰，真相的萝卜是以不靠谱的舆论力量深挖出来。如果刘伶利没死，如果媒体未曾关注，谁又会关心到院长的学历、高校的治理？但反过来问，这些带出来的“泥”，难道监管部门就该任性撒手、任其胡来吗？涉嫌虚假宣传、涉嫌用人违法、涉嫌学术不端……谁才是这些悬疑的“主判官”？

　　博文学院还有多少待洗的“泥”？这个问题，不能靠民智民力，更不能靠流言蜚语。