考生近视眼镜可疑，考试中途，监考老师收走眼镜，考生称考试受到很大影响，而经过鉴定，考生的眼镜没有问题，并非作弊工具。昨天，石台县教体局公布了事发考场的探测视频监控调查核实情况，教体局认定，监考员的操作和处置符合有关规定。(6月16日《北京晨报》)
　　
　　随着高考“眼镜门”事件的发酵，监考老师、史上最严监考程序、教育部门都被推进舆论漩涡，接受各种拷问。唯独那个害人不浅的眼镜，依旧优哉游哉地享受一方清静。这显然是不科学的。
　　
　　舆论场里的喧嚣折射出公众对于高考公平的殷切期盼。无论是理性地提出建议对策，还是感性地，甚至是言辞激烈地直叱监考老师和监考程序之弊，说到底都是为了维护高考秩序，确保每一位考生都能站在同一个起跑线上公平竞争，这其中自然也包括“眼镜门”的受害者——圆圆同学。
　　
　　但不知大家有没有想过，带眼镜的考生骈肩叠迹，为何只有圆圆陷入“眼镜危机”？问题出在哪里？官方已经通报，考生非在作弊。既然人没有问题，那问题就出在眼镜上。简单点儿说，就是这款不属于作弊工具的眼镜，容易引起检测器误会，不宜带入考场。
　　
　　经历过最严高考的人都知道，在考试的前一天，教育部门和学校会对考生进行细致的考务培训。不光手机、智能手表、智能手环，以及所有带有存储功能的设备禁止携带，就连金属扣衣物、眼镜盒都要避嫌。当然，貌似此前没人提到过什么样的眼镜容易引发误会，但这也正说明考务培训的制度性空白。如果说机制有什么失误的话，这或许牵强地算作一条，当然也是唯一一条。
　　
　　也许有人会认为我放着监考老师不揪，放着教育部门不揪，放着“严得不近人情”的监考规则不揪，偏偏拿一个小小的眼镜说事，显然是在避重就轻、哗众取宠。但设身处地地想一想，假如你是监考老师，在发现有人疑似作弊时，会视而不见么？假如你是一个考生家长，在孩子说有人疑似作弊而监考老师不管时，会付之一笑么？
　　
　　我同情受害者圆圆同学，同时我也理解监考老师。在我看来，高考“严”之有理，不但监考要严，备考也要严上加严。经历了“眼镜门”，教育部门一定要吸取教训，把考务培训工作做得更细、更实，将各种注意事项尽最大可能交代清楚。唯有多思多虑，才能避免意外，彻底关上高考各种“门”。