5月13日，“遂宁公安”官方微博发布消息，一名交警在四川遂宁御景山小区外发现一辆违停的小车，司机在挡风玻璃上留了一张纸条，称接病人耽搁10分钟。交警等了8分钟后，看见驾驶员扶着病人过来了，于是没有抄牌。（5月16日光明网）
　　
　　一般来说，不论何种理由，违规停放机动车辆都是被禁止的。也正因为如此，车辆乱停乱放都需被处罚，如此才能有良好的管理秩序。这也是交通管理相关法规的刚性约束所在。尽管法律法规的终极目标在于教化，但忽视法律法规的刚性，靠柔性执法“感动”已成事实的不法行为，显然值得商榷。
　　
　　如果因为司机留言承诺的事项没有虚构，违停免责是基于交警对违停者的信任，那很容易产生破窗效应：除开恶搞之外，违停者可能大多数都有一个值得考虑的理由，内急、购物、接人等等。而这些理由有可能就是事实，是不是也该信任而免责呢？如果这些都成其为免责的理由，车辆停放管理将会是怎样一番景象？况且，公民更应该要首先充分敬畏和信任法律的严肃和尊严，自觉遵纪守法，而不是寻求法外施恩。
　　
　　同时，这也会带来执法困惑。在林林总总的理由面前，没有明确的界定，该不该信任免责很难精准把握，而且稍有不慎就会导致人情执法、选择性执法等执法乱象。如果在严格执法和柔情感化之间有必要调和，那在法律法规层面就应当出台相应的细则，厘清是否免责的事项、条件，避免执法不严之嫌。再说，谁又能保证博取信任的理由经得起推敲呢？
　　
　　唯有依法办事观念得以强化，公民法律素质和自觉守法成为习惯，法治良序已经蔚然成风的语境下，柔情教化才真正具有现实意义。