前北大中文系主任温儒敏教授近日发微博表示，北大教授钱理群夫妇已在酝酿前往养老院居住。这事引发网友一片感慨。之所以如此，浸透着人们对于中国式养老的困惑。每个人都不可避免地老去，终要面对，对于钱理群夫妇的关注，也是对自身未来面临问题的一种回应。

　　几年前，钱理群教授的一篇演讲走红，其中他说到：“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”这番演讲曾引发舆论热议。对社会、学术、专业的不断思考，促使他在妻子患病后无人照料生活的现状下，决定将书斋搬进养老院继续潜心专研。于个体而言，钱理群夫妇作出的选择是最优也是合理的选择，失落的是旁人。从中折射出的是，在养老问题上传统观念与现代观念的碰撞。

　　人口老龄化是一种社会现象，不能用好或坏来定义。客观上，人口老龄化是医疗进步、教育水平明显提高和经济发展的直接成就。但我国人口老龄化在速度、规模、结构上要比发达国家更快，可以说是跑步进入老龄化。与此同时，我国老龄化呈现出另一个明显特征——未富先老。中国社会福利基金会曾对中国的养老模式做过一次专项调研，结果指出，发达国家65岁以上老年人占总人口的比例从7％提升到14％大多用了45年以上的时间，而我国只用了27年。在另一方面，虽然中国传统文化推崇“孝道”和家庭养老，但是这种“孝道”的现实基础却在逐渐弱化。最突出的表现就是家庭结构的变化，如今中国主流家庭结构已转变为只有一个孩子，这意味着年轻一代的养老负担将变得非常繁重。现实迫使各个家庭不得不重新思考，怎样才是老年人养老的最好方式。转变养老观念显然是一个出路，家庭养老不能承担之重应该交由机构与社会，让慢慢老去成为一件幸福而有尊严的事情，恰如钱理群夫妇现在所作出的选择。

　　然而，与迫切需要转变的养老观念相对的却是机构养老不完善的现状。从现有条件来看，养老院养老远远不是“未来人的普通生活方式”。去年9月发布的《中国老龄产业发展报告（2014）》显示，全国养老服务机构供需失衡，每千名老人床位数仅为20张左右，无法满足老年人的全部甚至部分需求。而且专业护工队伍的缺失，使最需要进入养老院的老年人无法进入，比如失能或半失能老人。但养老问题真正凸显出来，是对于生活需要时刻照顾，甚至完全不能自理的老人的照料。对于有能力居家养老的家庭，应当鼓励其居家养老，毕竟在养老院不可能有家属间的情感交流、精神慰藉。而机构养老则需要回归其本质，针对老人的服务应该是福利性的、社会性的，只有利用社会化的机制才能实现风险共担和代际补偿，这样才能促进社会的稳定与和谐。公立养老机构要兜底，民办养老机构要专业。对于失能和半失能的老人，公立养老机构要优先照料，公立机构养老应当类似低保，成为一个为社会问题兜底的机制。现有的民办养老机构绝大部分只能提供日常生活照料，仅有10%以护理康复为主，市场仍处于低端重复建设之中，产业链尚未形成，民办养老机构迫切需要进行产业升级，提供可资选择的高品质养老。

　　要从根本上解决我国的养老困境，最核心的问题就是要明确养老的责任归属。根据我国法律，子女有赡养父母的义务，这是不容推卸的责任，但在我国跑步进入老龄化的现状下，应更多强调养老的社会属性，以缓解家庭养老无法承担之重。