当前，无论是政府部门还是民众，都主要把空气污染的焦点，放在了PM2.5上。对于目前沙尘暴的成因，沙尘的来源，以及进一步的治理措施，都缺乏充分的公共讨论。

    3月28日，北京遭遇沙尘天。上午10时起，北京北部地区率先受到外来沙尘影响，PM10小时浓度大幅上升，超过500微克/立方米，并迅速波及市区。12时，北京全市各监测站点PM10小时浓度普遍超过1000微克/立方米。

    本是春光烂漫的周末，却被漫天沙尘所覆盖，四处弥漫着土腥味，这样的情形，难免令人心情压抑。再看污染数据，一千多的PM10，可以说非常惊人，而类似的情形在去年3月17日同样出现。

    应当说，相比过去，北京的沙尘暴问题已有很大改观，数据显示，北京的沙尘天气由上世纪50年代的年均31天，降到了2010年以来的年均不足3天。这样的成绩源于北京以及兄弟省市对于风沙源的大力治理，以及受破坏生态环境的恢复。

    但也要看到，这样的努力并没有杜绝沙尘天气，沙尘天气近几年每年都会出现，今年以来，北京已经历了五次沙尘过程。专家也表示，未来我国北方地区沙尘暴会在波动中逐渐增加，进入新一轮的相对活跃期，受其影响，北京未来10年可能有更大沙尘出现。所以，对于沙尘暴治理，我们仍不可松懈。

    相对一二十年前对沙尘暴的重点关注，当前，无论是政府部门还是民众，都主要把空气污染的焦点，放在了PM2.5上。对于目前沙尘暴的成因，沙尘的来源，以及进一步的治理措施，都缺乏充分的公共讨论。

    以昨天的沙尘暴为例，气象部门表示，沙源为蒙古国较强沙尘暴。但从对以往沙尘暴的研究看，沙尘暴的来源不仅包括起始源区，还来源于其传输路径，以及本地扬尘。而且，从北京到河北到内蒙古，我们曾经营造了一道道生态屏障，有些沙尘暴为何能突破这些屏障，这也是要解答的疑问。

    因此，针对沙尘暴，我们不能把问题一股脑儿推给国外，而需要去层层分析问题的成因。例如，对于北京而言，例如工地、裸露农地等沙尘来源，我们是否有效控制？有没有风沙危害区仍然是绿化盲点？对于河北、内蒙古等省区而言，过去几十年，通过植树造林、退耕还牧等营造的生态屏障，目前的实际情况如何？这些屏障是否全面覆盖沙尘暴传输路径？而对于蒙古国南部荒漠地区成为我国沙尘暴源头的问题，尽快建立一个与蒙古国长期合作防治沙尘暴的机制，更是当务之急。

    沙尘暴来得急走得快，不像雾霾，长时间笼罩于城市上空，很容易形成公共议题。但我们不能因此放松对沙尘暴的警惕，须拿出治理雾霾同样的态度对待。沙尘暴也是一个跨地区乃至跨国的问题，仅仅靠北京一地，恐难以根治这一问题。如何在国家层面强化跨地区协作治理机制，展开国际合作，已是非常迫切的问题。