昨日，随着“20世纪建筑遗产委员会”在故宫博物院成立，20世纪建筑的家底儿将逐步查清，一批年龄不足百岁的建筑有望首次跨入文物范畴。“免拆”文物不再单纯论资排辈、按照“岁数”大小来判定。

　　“20世纪建筑遗产”，是上世纪的建筑遗产集合。与那些历经千百年沧桑、早已剥离了实际应用价值的“古董”相比，20世纪遗产往往是还在发光发热的“活遗产”。就本市而言，20世纪建筑遗产非常丰富。中国建筑学会建筑师分会《20世纪中国建筑遗产的清单》里，涉及的22处现代建筑中包括北京的燕京大学、北京儿童医院、北京电报大楼等。

　　文物部门介绍，从1953年开始，北京陆续兴建了西郊行政办公区、北郊科研机构区、东郊棉纺织工业区和机械工业区、东北郊电子工业区，以及百万庄、三里河、和平里等大型住宅区。1953年，高等院校建设进入高潮，在西北郊集中建设了矿业、钢铁、石油、航空、地质、农机、政法、医学等“八大学院”。半个多世纪流逝，这些60多年前的“整体创造”成为各具保护意义的20世纪建筑遗产。

　　也是因为“年轻”，这批遗产的保护往往被忽视。“越来越多的20世纪建筑遗产在城市广场建设、城市道路拓宽和旧城改造中被拆除，抢救工作日趋紧迫。” 中国文物学会会长单霁翔举例，改革开放以前，北京8层以上的板状高层建筑总共只有3幢：工会大楼、北京师范大学主楼和水产部大楼。这三幢楼目前有两幢已被拆除。还有一些是保护性的破坏。比如中国美术馆大修时将一些窗户封闭起来，馆内采用灯光照明。设计师戴念慈表示不理解，认为改变了自然采光的同时，使窗户变成了“虚假的装饰”。

　　单霁翔认为，20世纪遗产保护的正确认识尚未建立。统计数字显示，我国房屋建筑的平均使用年限不到30年，“短命建筑”频繁出现。可实施的20世纪建筑遗产保护法律保障也有欠缺。另外，20世纪建筑遗产合理利用的科学界定、保护的成熟经验等都还比较缺乏。

　　随着“20世纪建筑遗产委员会”成立，这些尴尬将逐渐避免。文物部门将提高对20世纪建筑遗产的保护意识，开展对这些建筑遗产的科学评估。单霁翔表示，“在全面调查、摸清家底儿的基础上，为各类20世纪建筑遗产登记造册，根据保护状况划分风险等级。”

　　更多的20世纪建筑遗产将被合理利用，而不是一拆了之。国家文物局相关负责人表示，对这些“年轻”文物的保护力度在逐渐加强。今年国家文物局就发布通知加大对抗战遗址保护的研究利用。单霁翔说：“学会将拟定一份20世纪建筑遗产名单，推荐并呼吁政府部门将列入其中的建筑纳入‘免拆’范畴。”