12月30日，中科院官方微博称，研究结果表明，化石燃料燃烧排放成为北京PM2.5污染主要来源。北京PM2.5有6个重要来源，分别是土壤尘、燃煤、生物质燃烧、汽车尾气与垃圾焚烧、工业污染和二次无机气溶胶，贡献分别为15%、18%、12%、4%、25%和26%。（12月31日《新京报》）

　　PM2.5污染主要来源，这是一个科学而严谨的问题。由一开始的粗犷式认定，到如今的精细化确认，进步意义毋庸置疑。虽然各地的主要来源可能存在差异，但我们相信研究技术可以共享，技术层面“清晰了”，就很容易让雾霾的真正“元凶”浮出水面，不再是“雾”里看花，也会让治理不再是“盲人摸象”。尽管PM2.5成为众矢之的，但也必须有的放矢，这对于制定科学治霾方案以及实施治霾行动都将十分重要。谁是主要矛盾，谁是次要矛盾；谁是矛盾的主要方面，谁是矛盾的次要方面，一目了然。

　　认识PM2.5，我们有一个渐进的过程，对其危害性已有共识。世界卫生组织下属国际癌症研究机构曾发布报告，首次指认大气污染“对人类致癌”，并视其为普遍和主要的环境致癌物。专家认为，量化到每个人，大气污染致癌几率不高，但危害在于几乎难以完全避免这种可能。“大气污染致癌”，一个科学的、确凿的结论。让可能会加剧我们心里紧张，让我们“呼吸困难与胆怯”，让我们不得不忍受呼吸时的恐惧与慌张。唉之叹之，呼吸需谨慎，大气有风险。

　　新年新气象，新年新期待。免于呼吸恐惧的自由，免于PM2.5恐惧的自由，呼吸新鲜空气，享受人的生存最基本权利之一。在崭新的2014年，让“新天气”、“新空气”不再是奢望。一场“空气保卫战”必须必然在新的一年打响。告别消极，让保卫战更主动；告别盲目，让保卫战更有针对性；告别主次不分，让抓主要矛盾与解决矛盾的主要方面更坚决。

　　空气保卫战必须要“牺牲”一定的局部利益、眼前利益。GDP主宰的时代，让发展蒙上“雾霾”；城市盲目建设，尘土飞扬；依赖煤炭“助燃”，必定释放PM2.5……PM2.5超标，尤其是严重超标，折射出的是发展的不尽科学合理，一些经济政策的“跑偏”，有些地方的政绩观“被污染”。早有有专家分析，PM2.5数值创“新高”与生产方式的改变、生产结构的调整不到位、能源结构过度依赖煤炭有很大关系。因此，对大气污染防治，必须标本兼治，并且，要成为转变经济发展方式的契机，或者说，让“转变发展方式”呼吸新鲜空气，精神饱满地践行。