10月20日，2013年北京马拉松开赛，由于赛会组织方设置的流动厕所和公厕有限，很多选手都“就地解决”，地面上“水”流成河。（10月20日新华网）

　　看到这样的场景，第一反应就是参加马拉松比赛人员的素质问题，道德素质极其低下的情况下就会出现“就地如厕”。但是，这并非常态下的情况，而是在群众运动会的过程中，最应该考验和质问的应该是组织方的准备情况，尤其是这样的属于基本生理需求满足的条件。对于像马拉松这样的比赛来说，最重要的并非仅仅是一种形式，更重要的应该是内容，那就是对于马拉松比赛的每一个环节进行细枝末节的修补，避免出现任何纰漏，最终酿成这样的道德悲剧出现。“就地如厕”这样的情况，已经显然是超越了道德的藩篱，成为捆绑在组织方的一个瑕疵。

　　像马拉松这样的群众性比赛，考验的是组织方的智慧以及细节。在智慧上，能否体验现代信息技术的运用，尤其是像云计算以及大数据的信息，将队员的各种信息汇聚在一起，保证每个队员的安全；在细节上，道路的设计和安排，路线过程的管制，饮水的保障，应急措施的完备，尤其是像厕所的完备等等，都是组织方应该考虑到的细节。在马拉松这样的群众比赛中，细节往往更加重要，因为人数众多的情况下，对于参加的队员来说，真正体验到的就是细节。而一旦细节出现瑕疵，就直接给整个比赛放水，成为整个比赛的漏洞。这样的过程就会将马拉松比赛变成一种无谓的形式闹剧。

　　从这个意义上说，“就地如厕”显然就是组织方考虑不周直接导致的闹剧，当“水”流成河的时候，素质也散落一地，随之散落一地的还有组织方的智慧和细节。如此的环节只能说明，对于马拉松比赛的组织来说的缺乏经验的。其实，厕所的问题根本就不是问题，一方面，由于参加马拉松比赛的人数众多，可以通过让临近的商铺开放厕所，供队员们使用；另外一方面，组织方可以增加移动厕所的数量来满足队员的需求。如此一来，多措并举才能将这样的细节落实好，让马拉松比赛成为一个精彩的赛事，而不是一个看上去很美的形式，徒增人们的笑料。

　　一项马拉松比赛，本身就有无数的细节组成，如厕问题是一个看似微小又极其重要的环节。而如果厕所数量极少，导致队员就地如厕的话，马拉松的组织方必须引起足够的反思。但如果在公厕数量足够多的情况下，马拉松队员仅仅是为了自己的“方便”而“方便”的话，这就是真的素质问题了。但这两种情况，都是对于马拉松比赛本身的“放水”，都是污水，都会造成负面的影响。