美国《外交政策》杂志网站7月18日文章，原题：中国独生子女政策或许不是中国缺少女孩的原因中国出生人口性别比例失衡仍是大难题，即便公众正努力着手解决这一问题。2010年，中国的男女出生比例为1.19比1——生物学上的正常比例为1.05:1——这意味着男婴比女婴多生出约50万。这种失衡被归咎为各种社会弊病。

    人们通常认为，中国从上世纪70年代后期实行的独生子女政策，以及超声波检查的使用和堕胎行为等，是导致中国性别比例失调的主要原因。如果一对夫妻只能有一个子女——农村家庭可有两个——他们就会倾向于生男孩。

　　但由经济学家道格拉斯·埃蒙德、李宏斌（音）和张爽（音）撰写的、美国国家经济研究局的一份工作文件表明，性别比例失衡的根源可追溯至实施独生子女政策之前。具体而言，他们认为，失衡的根源在于倾向市场化的土地改革政策，以及集体农场瓦解——当时中国86%的人口在农村。在进行土地改革的地区，对允许生两个孩子且普遍希望至少有一个男孩的农村夫妻而言，第二个孩子是男孩的可能性高出5.5%。大约同时实施的独生子女政策也在起作用。但这几名作者发现，当你为研究土地改革的效果而控制（生育情况）时，独生子女政策的影响几乎可忽略不计。

　　至于土地改革为何产生这种效果并不太明确。几名作者认为，存在多种可能性，包括土地分配中存在的性别歧视、对男性劳动力和对赡养老人的需求上升，以及农村医疗体系的崩溃等，但他们并未找到支撑这些论点的实证。

　　无论土地改革是不是真正的“罪魁祸首”，独生子女政策不是，或并不是性别比例失调的唯一原因这一点应该不会太让人震惊。在印度某些不存在类似法律的地区，性别选择堕胎现象很普遍。2011年有报道说，“曾仅在东亚和南亚出现的出生人口性别比例失衡问题，最近已蔓延至越南、阿尔巴尼亚和阿塞拜疆等国。”

　　这并不意味着独生子女政策不会因其他原因而糟糕，但就找回中国失去的女性而言，废除这一政策或许并非真正的解决之道。