“如何建立合理的住房体系？就应该让豪宅卖出天价，然后政府有钱了，就能给穷人建保障房。高房价不是为了让富人发财，而是让穷人能住上房子。这才是关键。”——6月8日，“理性繁荣，顶尖置业——2013中国高端物业投资价值论坛”在广州侨鑫·汇悦台销售中心举行，独立经济学家、北京大学汇丰商学院教授金岩石会后接受了信息时报记者专访。（大江网6月14日）

　　“高房价能让穷人住上房子”，独立经济学家、北京大学金岩石教授的一句话，恐怕要让大多数人耳膜一震。如果按照该教授的“高价有理”，甚至“高价万岁”的推理，政府只需要做一件非常重要的事情，就是让所有的东西都涨价，因为，高水价能让穷人用上更多便宜的水、高肉价会让更多穷人吃上肉、高电价会让更多穷人用上电……政府只要收税并进行税收合理分配这件事情，即可以解决所有问题了。

　　金教授的话回避了一个最基本的事实，就是当前中国面临的一个大的挑战是，贫富不均现象突出，收入结构还需要费大力气调整。社科院的报告说中国已经进入中上收入水平国家，为什么被广大网民吐槽，恐怕就和现实存在的贫富差距较大有关系。房价涨价，物价必然随之而上，有钱人还是有钱有房，“房姐”“房叔”“房妹”“房爷”一样坐拥大量房产，“屌丝”一族刚需恐怕还是要望房兴叹，在高物价下更加愁眉难展了。

　　金教授的话还略过了另外一个问题，假如真的鼓励房价涨到更高层次去，收来的税又能有多少可以解决穷人的房子问题呢？廉租房问题曾是中央想解决市民住房困难的好方案，但现在丑闻屡屡爆出，更造就了一些腐败分子安排三姑八婆、用非常手段占据本应该分给贫民的廉租房。如按该教授的设想运作，恐怕税收起来一波一波，而合理的住房体系又遥不可及。

　　该教授一方面为房产的商业化进行鼓吹，认为广州、深圳、甚至上海的房价还不够贵，因为“房价压下来城市就没机会了”；一方面完全忽略住房为民生之本，所以才有言，“穷人就不应该奢望买房，如果穷人也可以买房，那这个城市就是一个贫民窟。”

　　该教授其实还是话里有话，当前房产税试点已经有扩大之势，舆论尚且观望，意见不尽统一。以“劫富济贫”之名义，总能让事情办起来理直气壮。不得不言该教授把握动态信息之准、言论之大胆、违背常理之甚、冒天下之大不韪，足可令人敬而远之。