中国水务投资有限公司董事长王文珂表示，“水价提高”之说是基于中国的水质现状不容乐观，包括在很多领域仍然存在较为严重的水的浪费现象，意在呼吁公众和社会增强节水意识，并非简单理解成水价现在要提高多少倍，也不存在现在要确定水价多少钱一吨的问题。（4月17日《人民日报》）

    水价涨落关乎千万个家庭，当“涨”字投入湖心，难免引来争论和博弈，激起阵阵涟漪。这边厢，水务公司认为自己的“涨声”被误读，真实目的是为了呼吁公众提高节水意识；那边厢，公众认为提高节水意识不过是一种借口，根本目的还是想多赚钱。“误读”也罢，“盘剥”也好，其实，水资源有商品属性，更具有公共资源属性，我们不妨跳出利益之争来审视各方的意见。

    首先，不可否认，用价格杠杆来解决用水浪费问题，确实是一种手段。然而，水务公司既然如此“心疼”水资源，那么自己是否在节水上作出了示范呢？调查显示，我国内地尚无一个城市实现直饮水，全国县以上4000多家自来水厂中，98%仍使用传统水处理工艺；由于管道老化或质量低劣，每年我国通过管网损失的水量占自来水管网供水的20％以上，达到100亿立方米，相当于1500个昆明湖的蓄水量。

    另一方面，公众也应当反思，除了维护自己利益，是否真正从“涨声”里读出了水资源危机？是否还在固守“我花钱、你给水”的逻辑？去年，华南农业大学对九省一市“居民用水习惯”调查显示，接近九成的受访者意识到“节水”的必要性，然而，在实际生活中能做到“节水”的人并不多——节水型设施在家庭的应用较少，循环用水的习惯尚未真正形成。如果公众的节水意识真正到位了，水企又何须轮番用“吼涨”的方式来提醒大家？

    高水价不一定会节水，低水价也不一定导致浪费水。“水价之争”别只看到利益涟漪，重要的是，水企也好、公众也罢，都能意识到水资源的重要性，到那时，水价涨不涨，就不再是个问题。