以传播城市化专业知识为己任
2024年11月23日
星期六
设为首页 | 加入收藏
投资者为什么既怕IPO又怕再融资
时间:2013-04-18 10:16:45  来源:每经网   作者:叶檀 
    一个怪圈是,投资者既怕IPO,又怕再融资,其背后实质是,怕圈钱。

  严厉的审核无法一一起到作用,A股市场IPO与再融资审核可算严厉,依然难免绿大地与万福生科(300268)这样的闹剧。

  IPO暂停后,巨量再融资进入投资者视野,据巨丰投顾统计,截至目前,今年4个月A股市场再融资规模已经突破2500亿元。投资者继续愤怒于上市公司不断圈钱,加剧A股市场的低迷。

  圈钱如同接力赛。企业IPO通过价差掘得第一桶金,通过不断再融资获得第二桶金,通过解禁、大宗交易等获得第三桶金,如此挖掘下去,普通投资者连残羹剩饭也吃不上。

  由于IPO不景气,再融资集中爆发,暂停IPO给上市公司吃独食的机会,投资者恐怕连哭的地方都没有。2011年,A股市场IPO筹资2825.07亿元,当年共有179家上市公司募集资金高达4368.5亿元,总规模超过IPO募资规模逾五成。2012年,A股市场155家公司IPO融资1060.39亿元;273家上市公司再融资5262.72亿元,后者规模将近前者的5倍。

  继1月份221家公司减持11.13亿股,套现市值96.90亿元后,产业资本再度疯狂套现。整个一季度,A股市场解禁规模约为4112亿元,每月解禁额约1400亿元。产业资本对于市场的预期变差,开始通过大宗交易平台无溢价套现。

  任何正常的市场,投资者都不会害怕上市与融资,而是视为寻找优质资源的机会。上市、融资与否是企业根据发展现状的自主选择,成功与失败由市场投资主体判断给予定价。一个股票市场居然害怕IPO与再融资,只有三种可能:上市公司多数不值得信任;投资者多数非理性,试图以巨量货币搅动少数上市公司收获红利;或者,两者兼而有之。

  面对圈钱盛况,投资者希望监管层加强监管,如果不能给投资者带来收益,就否决再融资议案。

  这是自缚手脚的做法。A股市场IPO设立道道关卡,收效不大,不得不以财务大抽查这样成本极高的方式来扼制圈钱冲动。再融资同样如此,从公司资质审核,到过程审核、用途审核,把关不可谓不严,即使如此,也没有抵挡住成飞集成(002190)把2.5亿元的闲置资金投资于理财产品,还在今年1月份抛出1.67亿元的再融资计划。

  呼吁加强行政审批的投资者陷入巨大悖论,一个最市场化的投资市场却在呼吁行政力量强有力的回归,对监管层顶层设计深度不满却呼吁监管者更深地介入市场——A股市场恐怕是行政力量最强大的市场。

  严厉的审批不可能阻挡造假者的步伐,相反还要付出寻租成本上升的代价,严厉的审批也没有让资金的使用更有效率,反而使进入市场者免除了被除名的后顾之忧。

  A股市场改革千头万绪,所有的改革必须围绕金融市场的根本,也即重塑信用体制。任何一项政策,都无法抵挡失信者的入侵,当失信者占据市场大半壁江山之后,所有的严厉政策都会形同虚设。你可以阻挡一个财富劫掠者,但你永远无法阻挡源源不断的财富窥伺者,在失信成风却得不到处罚的金融货币市场,投资者的财富不过是替劫掠者保管的财富而已。

  与其暂停IPO,还不如建立严厉的惩罚机制,对于造假上市者绝不姑息,以严刑峻法杜绝后患。与其呼吁严厉监管再融资,还不如严厉惩罚货不对板的再融资公司,取消这些公司的融资权,或者造假一次提高融资成本,直到造假的成本高到还不如不融资。

  单纯依靠行政审批无法杜绝无所不在的漏洞,以及处处投机圈钱的胃口,断绝IPO与再融资的提案是极端的,相当于对整个股票市场投下不信任票,按此逻辑再进一步,A股市场还有什么存在的必要?股票市场的虚无主义可以视作长期积累的负面心理大发作,但虚无主义不会让市场振作,只会让中国的金融信用陷入与邻为壑的深渊。

  让造假者哭去吧,他们早该哭了。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com