上海市浦东新区副区长陆鸣“豪宅”事件继续发酵，陆鸣的妹妹表示，这块地和房子是她两个哥哥和父母共有，手续齐全。崇明县向化镇阜康村几名村干部也表示，陆母有农村户口，可以宅基地建房，当时也有合法手续和文件，不过他们并未出示相关文件。（《中国青年报》2月19日）

　　而在此前，网帖中提到的“暴力拆迁受害人顾倩珏”曾向当地土管所申请政府信息公开，但该所在法定期限内未予回复。不免令人生疑，既然各种手续齐全、合法，又为什么不坦然向社会公开，以消除公众的疑惑呢？

　　国家关于农村宅基地的批建自有一套严格的程序，申请人必须具有农村户口，承包地上不可以建筑住宅，住宅必须集中连片，面积也有明确规定。若想证明陆家的宅子手续合法，则必须符合以上这些要件，不能有任何含混模糊之处。

　　退一步讲，即便陆家房子的权属没有问题，其宅基地面积也大大超出了相关规定，按照2007年7月1日起施行的《上海市农村村民住房建设管理办法》，4人户或者4人以下户的宅基地总面积控制在150平方米至180平方米以内。而从现在公开的信息看，也只有陆母有可能属于农村户口，一个人的宅基地怎么可能建起300多平方米的宅子？又怎么可以将房子周围的3.75亩左右（2500平方米）的土地都圈了起来？

　　更何况，陆母的农村户口身份也需要进一步核实，拿出证据来，仅仅凭当地村干部口头言说，不足为凭。

　　还有，自称是“暴力拆迁受害人”的公民顾倩珏依法申请信息公开，当地有关部门似乎也应该有一个明确的回应，手续合法，就请公开出来；不合法，也请明示于众，总不能缄口不言。

　　其实，农村土地由于集体所有带来的监管缺位现象，长期以来一直存在。但是，越是边界模糊，官员越是应该以身作则，恪守法律法规和政策的边界，不得滥用权力。如果真的是“合法手续”，何惧公开？