近日，北京遭遇持续数天的雾霾天气，“北京咳”成了人们热议的话题。北京大学人民医院呼吸内科主任医师称引发咳嗽原因很多，在没有证据之前不能称“北京咳”，这个词是对北京的“极度侮辱”。

　　“北京咳”，最近很火，在我看来，不为别的，只为这个词汇背后，有着太多的情绪宣泄，也有着太多的民意表达。一旦引发情感共鸣，“XX咳”注定会成为新的“风景线”。

　　对一个调侃的词汇、对一个充满情绪表达的语言，的确不宜过分解读，也不宜上纲上线地进行阐释。动辄称其是“严重侮辱北京”，显然是不妥当的。一方面，这没有考虑公众的情感，说这个词汇严重侮辱北京就是在批评使用者的不是；另一方面，这也没有具体问题具体分析，本来是一个调侃的词汇，却硬要从医学角度去阐释，如此强作解释，自然会得出荒唐可笑的结论。

　　换言之，“北京咳”只是一种舆情反馈、情绪表达，背后所代表的，不是医学理论，也不是其他学科理论的集纳，不过是公众对“环境污染”的一种控诉与不满，所代表的，只有民意、只有舆情。自然，这种情绪的表达，如果硬要跟“侮辱”扯上关系，那也只是“环境保护的一种耻辱”，而与“侮辱北京”无关。须知，“伦敦雾”也曾是一个流行词汇，但如今，伦敦已经摘掉“雾都”的帽子了，只因为对环境的改善。

　　同理，真要觉得“北京咳”是一个侮辱人的词汇，那最好的解决办法，不是拉出来辩解一番，而是用实际行动去改善环境，改善环境在公众心目中的印象，到那时候，舆情的反馈，便不会是如今这般模样。就好比，如果慈善的公信力提高，“捐你妹”的表达也会消失一样；如果北京环境治理的问题也得到很好的改善，那“北京咳”，也会“消失不见”。

　　所以，就“北京咳”事件而言，过多的评述，的确毫无价值；动辄上纲上线的争议，也没有积极意义；这个词汇背后，只有对“治理好环境”的诉求。换言之，真正应对“北京咳”调侃的最好方式，必然是治理好北京的环境，让雾霾消散，让环境变好，唯有如此，“北京咳”才不再是公众纠结的一个符号。