中国社科院社会学研究所和社会科学文献出版社1月7日联合发布了社会心态蓝皮书《中国社会心态研究报告（2012~2013）》，蓝皮书显示，2012年，近半数人对生活现状感到满意，但民众需求表现出层次进一步扩展、标准大幅提高的新特点。（见1月8日《人民日报海外版》）
　　人往高处走，水往低处流。生活欲望与生存标准年年“水涨船高”，倒也符合进化论；再说要求日子精致一些，环境优化一些，社会不就是在这种“矫情”的标准提升中实现进步的吗？但且慢欣慰，仔细咂摸咂摸，我们果真就可以这样理解吗？

　　“民众需求标准大幅提高”的研究结论，原话为“民众对洁净空气、无污染的水、改善的住房条件、保障健康的医疗条件、宜居的自然环境等基本生活需求标准进一步提高；安全的食品、交通、生产环境，有效的灾害防范等成为基本需求。”事实确是如此，可凡事经不住倒过来想：到底是民众的欲望“得寸进尺”，还是因为空气和水、食品和环境变得越发恶劣，才引发公众对其强烈关注？

　　空气、水、食品，作为人类基本的生存材料，本不应成为一个“显命题”，可近年来我们对其感受强烈：2012年，有多少城市遭遇“不适宜出门”的灰霾天气？有多少关于水污染“不适宜饮用”的报道？有多少起食品不安全的新闻？正是因为空气让人不畅、水让人不爽、食品让人不安，才会有进一步的标准要求。与其说这是水涨船高的欲望，不如说这是对基本生产底线的坚守。比起其他诉求，这种对喘气喝水、吃饭活命的基本生存条件的要求，不是提高了，恐怕要算下滑了。

　　这是较真、抬杠的文字游戏吗？我毫无此心，反倒觉得有人在做文字游戏：近半数人对生活现状感到满意，反过来说，是不是可以表述为“超半数人对生活现状感到不满意”？这种表述容易掩盖掉沉重的社会现实。没错，这些年我们经济大发展，GDP世界第二。但干啥事别不算成本，资源怎么被浪费、环境怎么遭污染、水和空气质量怎么变差？如果总是一本糊涂账，何年何月才能有个清算？不管是工业、汽车污染，还是生态污染，不管是食品监管问题，还是工业化大生产对生存环境的威胁，都要逐个把问题琢磨透彻。空气、水、食物，已经最逼近我们的感官了，这是大自然的警醒，我们岂能不以为然？

　　直面社会心态，最经不起“鸵鸟心态”，躲避矛盾与问题。“问题是时代的声音”。而学者的研究就是要找到社会的痛感，提醒大家警惕。民众满意不需要重复歌颂，不满意、不幸福之处，才是管理者当反省、发力之所在。