渠县涌兴镇政府协调建议：要么借鉴彭州案宣判，要么村民自主协商效仿：

　　得知彭州乌木“价值连城”，曾发现过乌木的渠县小河道成了掘金地，竟又挖出一根价值四五万的乌木争执：

　　村民称乌木在永东村五组范围内，乌木的“权属”本社村民都应该有份，但挖木人却不予认同防盗：

　　这根引起争执的乌木仍躺在永东村五组的小河道里，为防止被挖乌木的人悄悄运走，随时有村民看守

　　彭州“乌木案”还未宣判，正闹得沸沸扬扬，达州渠县涌兴镇小河道里又挖出一根乌木，村民们也为“权属”问题闹起争执。昨日，这根价值四五万元，还静静躺在河道的乌木，等来了镇政府建议：争执各方要么暂时不动，等待彭州乌木案宣判作借鉴；要么村里立即组织村民自行协商处理。

　　掘金成风：河道里竟然挖出乌木彭州乌木的影响让渠县涌兴镇永东村五组也热闹起来。昨日，家住涌兴镇的王先生打来热线，称前段时间彭州乌木“价值连城”，让以前就发现过乌木的永东村里的小河道成了掘金之地，11月下旬，五组的几位村民就找来几名工人，在当地宽约10米，枯水期1米左右深的河道里寻找乌木。

　　功夫不负有心人。很快，几位工人在河道里竟然挖到了一根乌木。最后将乌木彻底拖出来后，发现乌木有十五六米长，约80厘米粗。　　“权属”争执：村民人人有份？正当挖出乌木的几位村民沾沾自喜，准备将乌木从河道运走时，周围的村民立即前来阻止，称乌木在永东村五组范围内，埋藏乌木的小河沟是本社的土地，为此，乌木的“权属”本社村民都应该有份。但挖木人对此却不予认同，双方为此僵持起来。

　　有村民见僵持不下，就打电话向林业局举报，称“有人非法盗运木材”，有的还向镇政府举报，希望政府出面阻止挖乌木的村民将“本该属于集体”的乌木运走。

　　镇政府：希望不要私挖滥采昨日，这根引起争执的乌木还静静地躺在永东村五组的小河道里，随时有村民在看守着，生怕被挖乌木的人悄悄运走。

　　“实际上，经过渠县有关部门的鉴定，这根乌木系麻柳树经过两千多年演变而成，价值在四五万元左右，并非十分珍稀的树种所形成的乌木。”涌兴镇副镇长杨芝春告诉记者，27日晚上，镇政府得知当地村民为乌木“权属”问题发生争执后，立即赶到现场进行调查、调解。

　　杨芝春说，从乌木出土的地段来看，它不属于五组任何一位村民的承包地，属于五组范围内的公共河道。

　　镇政府给村民建议，一是等待“彭州乌木案”宣判结果，到时可以借鉴，如果属于国家的，这乌木应该归政府所有，对于挖乌木的村民，可适当支付相应酬劳；第二种情况是，因乌木不属于任何一位村民的承包地，村里可自行协商调解，如果有谁愿意购买这根乌木，购买的费用可适当对挖掘乌木的村民进行补偿。

　　杨芝春表示，镇政府其实不想过多介入这个乌木，希望村民们民主协商，好好解决。另外对于村民在河道开挖，政府已经对当地村民展开宣传教育，希望村民不要再在河道内私挖滥采，以确保河道的稳固。

　　华西都市报记者李罡见习记者周子铭摄影报道前车之鉴

　　彭州乌木案

　　今年春节，彭州村民吴高亮在自家耕地发现乌木，并经专家评估价值一千余万元，就在他即将挖掘出土时，突然被镇政府责令停工，被告知乌木属国家所有。7月26日，吴高亮一纸诉状将通济镇政府告上法庭，调解失败后，11月27日下午，“彭州乌木案”在成都中级人民法院正式开庭。双方围绕吴高亮是否发掘乌木、乌木是否在其承包地下、通济镇政府是否非法行政三方面进行了举证，尤其就乌木是在承包地下还是在河道中发现这一问题，双方争论不休。从7月到现在，吴高亮挖出的天价乌木，被成都市彭州通济镇政府挖走保管。