当还有一些无知者在讨论“滚下去”和“下去”区别的时候，理性来看，这个事情的本身很小，而应该关注的是网络热烈的大讨论，超乎了想象，这也充分说明，同样的事情，发生在不同的人身上，引发的效应绝不一样。

　　在百度百科中是这样介绍的，于丹，著名文化学者，北京师范大学教授、博士生导师、艺术与传媒学院副院长。著名电视策划人，被誉为中国电视业的“军师”。多次受邀担任众多具有重大影响力的国际性文化活动及公益活动的重要嘉宾，为中外文化交流沟通做出了巨大贡献。2007年，“第二届中国作家富豪榜”重磅发布，于丹以1060万元的版税收入，荣登作家富豪榜第2位，引发广泛关注。

　　由此看来，给于丹最准确的命名应该是“学术明星”，近年的来走红的“学术明星”已经成为一道亮丽的风景，而同样走红的是学术明星们的名利双收，或许这也是于丹被观众高呼“下去”的原因之一。

　　微博网友@Warrenwei认为于丹不谈制度只讲道德。道德的确说的很好，和我们80后的教科书上说的基本一样。但是在社会实践大家发现很多时候教科书骗了我们。所以不喜欢也很正常。因为不想被骗。她是说的是最理想状态的东西。

　　于丹是以娱乐明星的包装，在兜售披着文化外衣的“心灵鸡汤”，引发当今社会众多的反感。有些人要当青年人的“人生导师”，自己功成名就之后，偏偏不把当年的奋斗秘笈，向后辈传播，倒是鼓捣出心灵鸡汤、人生哲学来误导后人：不要在乎工资、要懂得成长;要慢生活、要简单生活、要倾听心灵的声音……一帮指望着工资付房租的人，信了这种话能活下去吗(沈克鲜语)?

　　而笔者却绝不反感，当今社会确实需要正能量，不过，愚以为，于女士在兜售“心灵鸡汤”的同时，应该注意社会观感，要知道当今社会已是一个半透明社会，一边在教育着他人，一边在狂热享受着兜售“心灵鸡汤”带来的巨利，你自己不反感吗?

　　当然，于丹被赶下台,是偶然更是一种必然。从表象来看，作为明星，就是娱乐时代的产物，谁也不会保持永远的热度，必然有退出舞台的时刻。而深层次的来分析，中国缺少真正的学术大师，而竟然就有人喜欢听别人吹捧自己是大师，好象自己就是那全知全能的权威了，什么样的场合都非己莫属，什么样的场合都应该由其出面总结、指导......

　　事实也证实了一切，谁也不能代表着全部。据现场观众描述，一身超短裙黑丝装扮的于丹刚一开口说“我代表所有观众感谢老艺术家们……”结果就惹恼了观众。台下有人大喊“你代表不了我们!”“不用你代表!”在众人的“于丹下去吧!”和集体“嘘”声中，于丹不得已尴尬离场。

　　中南财经政法大学教授郑成新认为，如果大师真有出格的言行，遭受一次清纯学子的洗礼也是值得庆幸的事;太顺当且不知道天外有天的时候，正是需要旁人的警醒时分。

　　我们这个时代并不缺少明星，请多一些科技巨匠与学术大师吧!什么时候才能让我们站在巨人肩上向更远处眺望。