我认为，引入企业资金来对名人旧居进行保护，还是应该谨慎一些。

    其一，名人故居多数散落在旧城的胡同里，在漫长的岁月中，故居早已与胡同、乃至附近的街区融为一体，共生共荣，而并非是一个个孤立的存在。因此，对于名人故居的保护，不能仅仅着眼于故居本身，而是应该尽可能地存留下故居周边的环境。

    其二，文物保护引入企业力量并非完全不可取，但是，这种开发式保护必须遵循文物保护最起码的底线。即，不能损害文保单位周边街区的历史文化风貌，不能因为商业利益而损害公共利益。事实上，文物保护一旦与企业结合得过于紧密，难免会遭遇利益冲突。

    城市的名人故居往往地处闹市区，商业价值令人眼馋。一旦文保部门发出“共同开发”的信号，可能很快就会被蚕食一空，到时候，名人故居真的就成了高楼大厦包围中的盆景了。

    北京多年前就已明确提出集中连片的文物保护思路，为什么总有人嚷嚷着要呼吁引入企业力量呢？显然，过度商业化的保护思路，与文物保护无关。