近日，乌鲁木齐市新落成的18米高花堆雕塑“飞天”引来网友关注。有人认为雕塑上端人物造型应该美化，指责城市管理者的审美观与群众相偏离，甚至建议将其拆除。该雕塑主管部门负责人表示，从专业角度来评价，“飞天”的人物造型比较饱满，整个比例非常好。（8月14日人民网）
　　所谓一千个读者就有一千个哈姆雷特。雕塑本来就是艺术品，不同的人看起来显然会有不同的感受。作为设计雕塑的都市管理者，和普通民众之间出现分歧自然也不是什么奇怪的事情。但是，在笔者看来，真正的问题并不在于雕塑应该保持现状还是继续美化，而是在于在设立雕塑前，为什么不提前征求一下市民的意见？
　　城市是每一个市民的活动空间，城市的方方面面，都与市民的日常生活息息相关。那么，对于城市建设，尤其是关于城市形象的雕塑设计等问题，市民自然是有发言权的。尤其是当城市的管理者准备动用财政资金对城市进行建设时，首先就当想到的，理应首先征求一下作为纳税人的市民。
　　但是，乌鲁木齐市的有关部门在这个问题上的做法是显然是不妥的，他们不仅在是否要立雕塑的问题上先斩后奏，而且树起了一个提前并没有被市民所认可的雕塑，甚至在市民提出的向市民征集意见时，该负责人仅仅表示“可以考虑”。显然还没有真正理清市民和城市管理者之间的关系。因为在一个现代化的社会里，城市建设不是“可以考虑”征求市民的意见，而是“必须征求”，如果不征求，就难免受到市民的质疑的反对，而城市的管理者也自然难辞其咎。
　　事实上，如果退一步想，假如在设立这个雕塑前，管理者能够提前征求一下市民的意见，向市民征求设计建议，并在充分考虑市民意见的基础上，结合美学定位，选择出一个最终的方案，则虽然不能保证一定是最优的选择，但却一定会是最适合乌鲁木齐这座城市的。即使同样会受到一部分人的质疑，至少也不会如今天这般强烈。这就是民主的真谛和魅力所在。