一个运动员有三次参加奥运会的机会，这是难得的。参加三次奥运会，收获一枚金牌，这更是难得。因此，刘翔已经足够辉煌，何况他获得的还是一枚短跑金牌，这向来被视为非中国人或者说非黄种人适宜的竞技领域。

　　参加三次奥运会，两次不能完成比赛，都是带伤出战，都是因伤失败，不知道这在奥运史上是否也算一项记录。美国射击运动员埃蒙斯也是三次参加奥运会，多次最后一枪丢准心也令人感慨，但好歹比赛能够完成。

　　近10年间，刘翔获得过几乎所有重要比赛的冠军，实力与天赋都不容怀疑。在此期间，他是中国体育的一个符号，在这个体育被视为国家荣誉的社会，他也成为炙手可热的明星。他是政治协商会议的委员，尽管一直因逢会请假备受质疑；他也是商业广告的宠儿，在电视上有着很大的广告播放时间；他还是国家形象片里的角色，担负这个国家向全世界展示好形象的任务；——他是这个社会不折不扣的明星，任何一种电脑输入法里面，他的名字都是一个即打即出的词组。

　　某种程度上，刘翔还是一个真正领悟了体育真谛的运动员。他不止一次地表示，运动是给他带来快乐的事情，是要让自己跑得最好，而不是跟别人比怎么样。今年早些时候，刘翔在钻石联赛上夺冠，央视说“伦敦要有大事情发生”，刘翔说的就是“不在乎别人说我什么”，他还抨击“要隐藏实力”的想法是小农思想。

　　现在，刘翔真的在伦敦有了“大事情”，只不过这事情与央视当初的指向完全不合。刘翔没有收获金牌，甚至没有成绩。“不在乎别人说我什么”，此时对刘翔来说，应是最好的态度，幸而这样的态度并非临时抱来，而是一向如此，可免惺惺作态的质疑。

　　刘翔在北京奥运会上退赛，也曾引起巨大的风波，然而，那时主流舆论更多地给予了他理解和支持。而这次，尽管央视解说员和央视的“刘翔御用记者”都感动到涕泗双下，恐怕人们还是反应复杂。

　　人们常说，能站到奥运赛场上的运动员都是英雄。我想这不是无条件的。出场就是英雄，在于出场机会本身是竞争获得，而且运动员将能够在赛场上表现自己的最好水平。刘翔在伦敦失败，不是一个纯粹的突然事件。刘翔带伤出战，这是近日一直被强调的信息。

　　刘翔在伦敦的失败，使北京退赛也再次被记起。如果只有北京退赛，人们还容易理解；伦敦再次带伤出战而失利，这就不能不使人想到，一个无法完成比赛的运动员是否适合编入奥运代表团。无论在北京还是在伦敦，刘翔都是带伤的。因为有伤所以没有完成比赛，这没有什么；但为何有伤仍然来到了赛场，这才是问题。

　　刘翔对自己的伤情是否清楚，或属两可，但现代运动医学应该能够诊断，而且伤情恢复所需要的时间，也可以预计，但刘翔却一次次以不能完成比赛的伤情，站到奥运赛场的出发点。这是运动员及其团队隐瞒了伤情，还是奥运代表团组建中考虑不周，没有进行基本的判断，值得追问。运动员的伤情是否适合出赛，难道不需要运动医学的专业评估吗？

　　体育精神，国家荣誉，个人信心，商业需要，组团不周，医学失误……究竟是什么力量决定了带伤的刘翔仍然要在奥运会上出场？