新华网友“邓子庆”： 笔者并不怀疑《中国民生发展报告2012》中数据的准确性，倒是怀疑这些数据的真实价值有几何。换而言之，即便这些数据都是通过科学客观的调查统计而来，但其最终所能体现出来的实际意义恐怕相当有限。

    新华网友“叶祝颐”：居民住房面积的增长不取决于数字多好看，而取决于大多数人是否真正受益。如果普通民众特别是进城者居住条件改善不明显，即使住房面积数据撑破了天，对无房户、蜗居族来说也没有任何意义。

    新华网友“于文军”：政策决策需要统计学的平均数，但“被平均”的数据往往掩盖了真实差异，与百姓的切身感觉、幸福指数差别太大。滥用“被平均”，对政策决策将会起到误导作用。

    新华网友“张正英”：在许多实际问题中，研究随机变量和均值之间的偏离程度更有价值。若硬要统计，也应按不同的收入人群或以不同的社会阶层分别统计人均住房面积，这才有意义。

    新华网友“许晓明”：一份试图反映住房情况的调查报告，无法体现老百姓住房刚性需求的满足状况，无法体现购房投资或者投机的构成状况，在社会学和经济学最核心的参考数据上都付诸阙如，又能为政策决策提供什么有价值的依据？