▲“韦森特”来袭，农林路上30多棵树被台风刮倒(资料图片)。　　

《人民日报》相关报道。

　　昨日，《人民日报》发表文章质疑，台风“韦森特”来袭，造成深圳市11.5万棵树受损，与一河之隔的香港树倒报告仅1387宗，形成了反差。昨天中午，市城管局局长蒙敬杭做客深圳电台“民心桥”节目时，就“韦森特”强台风造成11.5万棵树损毁的问题，进行了详细的解释说明。

　　“韦森特”击倒深圳树木引《人民日报》关注

　　昨日出版的《人民日报》，综合该报记者吕绍刚及新华社报道，在社会版刊登题为《深港树木损伤为何相差悬殊》的报道。文章除对深港两地倒树情况作对比外，还将大批移植导致树木树龄太短、短时间内多次更换行道树导致树根未稳、城建施工太多移植频繁、树种选择不当容易倒伏，列为此次树木大规模倒伏的“4宗罪”。

　　对以上质疑，深圳市城管局绿化管理处副处长吴豪介绍，台风“韦森特”致深圳受损树木达11.5万棵，而该数据，是对深圳市各区受损树木的总数统计，其中歪斜、断枝等不同程度受损的树木就有8万余棵，倒伏的数字是2.8万棵，并回应称，2003年台风“杜鹃”对深圳市内树木的损毁为2.8万棵，这次香港的千余棵是指倒伏数，“统计口径不同，是造成11.5万这个数字在与‘杜鹃’或香港此次数据进行对比时，都特别‘显眼’的原因所在。事实上，‘韦森特’对树木的破坏并不及‘杜鹃’。”

　　吴豪还认为：“香港的土地面积、绿化面积都远小于深圳，新树也少，并不具有可比性。”

　　承认树木种植过密抗风差

　　深圳市城管局园林与林业处副处长黄添仁则承认，树木种植的密度，对抗击台风来说有一定影响，过密会使阻挡台风时受力过大，受不起力就会被吹倒。“2010年至2011年，深圳市栽植了不少新树。这次台风吹倒的树木中，的确有不少是树龄仅一两年的新树。”

　　有关城管人员也解释，由于深圳是全国生态园林城市，遵循“不造成交通安全影响下，进行广泛的树种选择”原则，景观树木的种植以小树为主。对深圳市民提出的取消部分树种、更换树种的建议，将综合考虑市民意见，与行业专家进行探讨，平衡选择树种，尽量减小台风等自然灾害所带来的危害。

　　将增加抗风性强树种

　　《人民日报》报道还就城市究竟该如何选择合适的树种与合适的绿化方式与进度，发表专家意见。如香港大学地理系讲座教授詹志勇就认为，树种选择不当，是香港和深圳绿化最严重的问题。深圳市风景园林协会秘书长黄重远则表示，此前深圳市为了美观，种植了大量抗风能力差的树种。但是，此次事件提醒我们，在景观树种的美观和安全性上应取得平衡，适当更换成小叶榕和芒果、扁桃树等抗风性强的树种。

□回应

　　蒙敬杭：台风毁掉大树并不太多

　　昨日中午，市城管局局长蒙敬杭做客“民心桥”节目时，也对“韦森特”强台风造成11.5万棵树损毁一事进行了详细的解释说明。蒙敬杭表示，该数据为“全口径”数字，即受损树木的总量是11.5万，事实上，真正毁掉而直接造成经济损失的数字并不大。

　　市城管绿化管理处处长朱伟华对相关数据的进一步解答是，“韦森特”过后，据统计，倒在路上影响交通需马上清理的树木有3141棵，其余全市各区域被吹倒了的树木有2万多棵，这其中包括了很多新种植的树苗，因为种植时间短，所以，这部分树木难以承受13级的台风，但如果重新种植后，基本上都可以存活，因此造成损失不大，而其他都是被吹歪或受损落叶断枝的树木。

　　按照过往数据来看，完全毁掉的树木占受损树木总量中的比例最多不超过5%，与往年台风造成树木损失量对比，这次台风损失量并无明显增加。朱伟华表示，近年来深圳机动车数量不断增加，此次台风损毁的树木对交通的影响也随之扩大很多，导致很多树木必须立刻清理掉。

　　针对绿化树种的选择问题，蒙敬杭说，没有哪一种树木拥有绝对的抗风能力，只能说相对选择抗风能力较好，根扎的深的树种。同时他也举例，岭南地区大量生长的榕树，尽管根系扎得非常深，但此次台风也同样吹倒了很多榕树，即使是抗风能力比较强的树种也难以做到万无一失，并且该树种存在对道路有一定破坏性的缺陷。

　　就刚召开的全市绿化会议上提出的“八年规划”目标，蒙敬杭表示，将对各区绿化工作加强监督和指导，扩大宣传，力争通过八年的再提升，使深圳的绿化水平达到国际一流水平。